Дело №2-1074/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 марта 2011 г. г. Махачкала Федеральный суд Советскою района г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Гусейнова Г.Я.. при секретаре Тажибовой Д.М.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Даниева ФИО5 ФИО5 к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. УСТАНОВИЛ: Даниев ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 79118 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 тысяч рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего 184 118 рублей, мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в ежегодном очередном отпуске. С ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу и приступил к своим обязанностям. ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа № министром внутренних дел МВД по РД он был уволен по ст. 19 ч. 2 п. «е» Закона Российской Федерации « О милиции». По сегодняшний день ему не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и отпускные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Он неоднократно обращался в бухгалтерию ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД за причитающими ему выплатами, но ему было отказано в выдачи денежных выплат в связи с тем, что его фамилии нет в ведомостях. Так как он не получал заработную плату и положенные ему денежные вознаграждения, его семья понесла нравственные страдания, связанные с тем, что он своевременно и надлежащим образом не мог исполнить свои родительские обязанности, связанные с приобретением необходимых вещей как для детей, так и для дома, из-за отсутствия средств. У него на иждивении трое несовершеннолетних детей. Супруга временно не работает по уходу за ребенком до 3 лет. Им для содержания себя и детей денег не хватало. Незаконная задержка длительное время зарплаты и денежного вознаграждения, поставила его семью в сложное материальное положение, нам приходилось занимать деньги у знакомых и родственников. Таким образом, ему были причинены нравственные страдания, лишение возможности полноценного материального обеспечения его семьи в период не выплаты мне положенных денежных средств. Исходя из вышеизложенного просит взыскать с МВД по РД причиненный ему моральный вред 100 000 рублей. В судебном заседании истец поддержат иск и просил удовлетворить его по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В представленных в суд письменных возражениях и в судебном заседании представитель ответчика Таймов О.М.. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. иск не признал и просил отказать в его удовлетворении, пояснив, что в соответствии со ст. 68 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, сотрудникам органов внутренних дел. незаконно или необоснованно перемещенным по службе, пониженным в должности или в специальном звании, уволенным из органов, выплачивается денежное довольствие по должности, с которой они были уволены, и по специальному званию, в котором они состояли, за период до их восстановления в должности, специальном звании или на службе в ооганах внутпеннихдел Должностной оклад истца на период увольнения составлял 3040 рублей, а оклад по должности 1911 рублей, итого: 4951 рублей. Как видно из искового заявления истцу не выплачена зарплата за три месяца с 30 января по ДД.ММ.ГГГГ в период пребывания в ежегодном отпуске, с 24 марта по ДД.ММ.ГГГГ и с 13 ноября по ДД.ММ.ГГГГ. Зарплата три месяца составляет 12 922 рублей. Квартальная премия и 13-я зарплата согласно приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 960 г. «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» не входят в оклад денежного содержания сотрудника органов внутренних дел и выплачиваются только на основании приказа начальника, который имеет право снижать размер указанных выплат, а также лишать их. С требованием о взыскании в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей также не согласны. Моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания, которые претерпевает гражданин в результате нарушения его прав. В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, истец же обратился о взыскании морального в связи с нарушением его материальных прав, выразившихся в невыплате заработной платы. Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст.37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то не было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый отпуск. Даниев Р.Ч. проходит служб) в должности инспектора дорожно-патрульной службы Отдельного батальона ГИБДД при МВД по <адрес>. Условия и порядок прохождения службы сотрудниками органов внутренних дел, включая условия оплаты их труда, социальную защиту, определяются специальными законами - Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О милиции». Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 78-ФЗ "О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы)", а также Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. иными нормативными правовыми актами Нормы Трудового кодекса РФ могут применяться к правоотношениям, возникающим при прохождении службы в органах внутренних дел. лишь в случаях, если они не урегулированы специальными законами и нормативными актами. Денежное довольствие сотрудников органов внутренних дел устанавливается в соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 78-ФЗ "О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы)" и Положением о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № Согласно положениям ст. 1 указанного Федерального закона денежное довольствие сотрудников милиции состоит из оклада по занимаемой штатной должности, оклада поспециальному званию, которые составляют оклад денежного содержания, из процентных надбавок за выслугу лет. ученую степень и ученое звание и иных дополнительных выплат. В соответствии с п.п. 7 и 9 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. выплата денежного довольствия производится за текущий месяц один раз в период с 20 по 25 число, а сотрудникам, убывающим в отпуск не позднее трех дней до убытия в отпуск без учета выходных и нерабочих праздничных дней. Судом установлено, что за период нахождения в ежегодном отпуске с 30 января по ДД.ММ.ГГГГ и прохождения службы с 24 марта по ДД.ММ.ГГГГ и с 13 ноября по ДД.ММ.ГГГГ. Даниеву Р.Ч. в установленный не выплачено денежное довольствие в размере 79 11 8 рублей. Это обстоятельство ответчиком не оспаривается. Из исследованной справки Отдельного батальона ДПС ГИБДД при МВД РД следует, что денежное довольствие Даниева Р.Ч. за 4 месяца 2010 года с вычетом подоходного налога составляет 79 118 рублей. Доказательств, подтверждающих выплату Даниеву Р.Ч. этой суммы денежного довольствия в указанные периоды, ответчиком в суд не представлены и судом не исследованы. По изложенным основаниям суд. считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное в установленный срок денежное довольствие в сумме 79 118 рублей. Согласно ст. 237 ТК РФ. моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В судебном заседании установлено, что ответчик длительное время уклонялся от удовлетворения законных требований истца во внесудебном порядке, что суд рассматривает как обстоятельство, подтверждающее факт причинения истцу по вине ответчика морального вреда. Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что вследствие неправомерной невыплаты истцу заработной платы и других выплат в полном размере в течение нескольких лет, лишив истца и его семью законных источников дохода, истец испытывал материальные затруднения, добиваясь восстановления нарушенных трудовых прав, неоднократно обращался по вопросу выплаты заработной платы в полном объеме к руководству министерства, которые допустили неуважительное отношение к своему сотруднику, заявлявшему законные требования. Такого рода поведение ответственных лиц работодателя стало причиной нравственных переживаний истца. Учитывая нравственные переживания истца, и исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие оплату услуг представителя, и в материалах дела такие доказательства не содержатся, в удовлетворении требования в части оплаты услуг представителя в сумме 5000 рублей следует отказать. На основании п.н.1 и 19 ч.1 ст.333-36 НК РФ истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, поэтому расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на федеральный бюджет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ. РЕШИЛ: Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Дагестан в пользу Даниева ФИО5 денежное довольствие в сумме 79 118 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, а всего 81118 рублей.