Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 2-2068/11 21.06.2011 г. гор. Махачкала Советский районный суд гор. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Абдулгапурова К., при секретаре Бабаевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахбанова М.М. к ЗАО «ГУТА-Страхование» РД о выдаче копии страхового дела, установил: Шахбанов М.М. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» РД о выдаче копии страхового дела, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» за выдачей копии акта о страховом случае № с приложением всех предусмотренных Правилами ОСАГО документов и фотоснимков повреждений его автомобиля. В соответствии с п.71 Правил ОСАГО страховщик обязан выдать копию акта о страховом случае, акта осмотра повреждений автомобиля и акта оценки ущерба по его письменному требованию в течение 3 дней. Однако по сей день, запрошенный материал от страховой компании он не получил, несмотря на неоднократные обращения. Бездействие руководства страховой компании и игнорирование его требования нарушают его конституционное право ознакомиться и делать необходимые выписки из документов, затрагивающих его законные интересы. Запрашиваемый материал ему необходим для проведения оценки ущерба и обращения в суд. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Частью 2 ст. 24 возложила на органы государственной власти, местного самоуправления и должностных лиц обеспечивать каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права, свободы и законные интересы, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» (в редакции Указа от ДД.ММ.ГГГГ), принятом в развитие конституционных положений, деятельность государственных органов, местного самоуправления, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается в доступности для граждан информации, затрагивающей личные интересы граждан (п.3). Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод. В судебном заседании истец по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал свои требования и просит суд удовлетворить его иск. Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» РД Юзбеков В.И. иск не признал и просил отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что в ЗАО «Гута страхование» нет данных о поступлении материала о страховом случае в отношении автомобиля <данные изъяты> за №. Возможно, запрашиваемый истцом документы по факту ДТП находится среди тех материалов, по которым вынесены решения об отказе в страховой выплате, в случае их обнаружения они не возражают в их выдаче. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ 1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Из материалов дела усматривается, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО «Гута страхование за выдачей копии акта о страховом случае № с приложением всех предусмотренных Правилами ОСАГО документов и фотоснимков своего поврежденного автомобиля. При этом в судебном заседании истец указывает конкретные фамилии работников ЗАО «Гута страхование», которые занимались его делом и обещали выплатить ему страховое возмещение предусмотренные законом причиненного ему в результате ДТП. Доводы представителя ответчика в той части, что у ответчика нет запрашиваемых истцом документов, судом признаны необоснованными, поскольку в подтверждении этому ответчиком доказательства не представлены. Представитель ответчика не отрицает факт неоднократного обращения истца за указанными документами, что лишний раз свидетельствует о соответствии объяснений истца фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с п.71 Правил ОСАГО страховщик обязан выдать копию акта о страховом случае, акта осмотра повреждений автомобиля и акта оценки ущерба по его письменному требованию в течение 3 дней. Однако по сей день, запрошенный материал от страховой компании истец не получил, несмотря на неоднократные обращения В силу требований ст. 258 ГПК РФ 1. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Отсутствие страхового случая в отношении истца и причинение ему имущественного ущерба в результате ДТП у суда сомнений не вызывает, объяснения истца в части подачи им ответчику всего пакета документов необходимых для страхового возмещения ничем не опровергнуты, в связи, с чем требования заявителя судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 10000руб. судом признаны явно завышенными, поскольку в силу требований ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности в пользу истца могут быть взысканы судебные расходы с учетом проделанной его представителем работы в сумме 3000 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил: Обязать ЗАО «ГУТА-Страхование» РД выдать Шахбанову М.М. копии: - страхового дела, акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля <данные изъяты> за №, заявления о страховой выплате и фотоснимков в цветном изображении. Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» РД в пользу Шахбанова М.М. в счет возмещения судебных расходов 3000 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вынесения в Верховный суд РД. Судья К.Абдулгапуров