РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3283/11

18.10.2011 года гор. Махачкала

Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., при секретаре Бабаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседа­нии гражданское дело по иску Асельдерова Б.К. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением меры пресечения,

установил:

Постановлением следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 317 и ч. 2 ст. 222 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Асельдеров Б.К. задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

Постановлением следователя ОВ<адрес>-го отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асельдерова Б.К. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением следователя по ОВ<адрес>-го отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 222 и ст. 317 УК РФ в отношении Асельдерова Б.К. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Асельдеров Б.К. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением меры пресечения в виде подписки о невыезде, в размере 1 000000 рублей.

В судебном заседании представитель Асельдерова Б.К. (по доверенности) Абдалова У.А. иск поддержала и пояснила, что незаконным возбуждением и привлечением его доверителя к уголовной ответственности, незаконным применением в отношении него в качестве меры пресечения в виде подписки о невыезде, органами предварительного следствия были нарушены права истца, гарантируемые Конституцией РФ.

Нарушены принадлежащие истцу неимущественные права. Было ущемлено его право на здоровье, охрану которого гарантирует ст. 41 Конституции РФ, ст. 1 Основ Законодательства РФ «Об охране здоровья граждан», где определено, что здоровье человека находится в состоянии полного физического и психического благополучия. В данном случае незаконные действия повлекли утрату его физического и психического благополучия, поскольку очевидно пострадало состояние его здоровья.

Считает, что нарушено право Асельдерова Б.К. на свободу передвижения, охраняемое ст. 150 ГК РФ, а также гарантируемое ст.ст. 22,27 Конституции РФ право выбора места пребывания и жительства, поскольку в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом изложенного представитель истца, отказываясь от взыскания в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя, просила суд в счет компенсации морального вреда с учетом степени причиненных ее доверителю физических и нравственных страданий взыскать с ответчика 1 000 000 (один миллион) рублей.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации – Управления федерального казначейства по <адрес> Абдулгалимов Р.А. иск Асельдерова Б.К. не признал и по изложенным в отзыве основаниям просил суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска частично по следующим основаниям.

Постановлением следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 317 и ч. 2 ст. 222 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Асельдеров Б.К. задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ и содержался в ИВС двое суток.

Постановлением следователя ОВ<адрес>-го отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асельдерова Б.К. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением следователя по ОВ<адрес>-го отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 222 и ст. 317 УК РФ в отношении Асельдерова Б.К. прекращено.

Нравственные переживания истца и его физические страдания подтверждены исследованными судом доказательствами, в том числе объяснениями представителя истца и иными письменными документами, приобщенными к материалам дела.

Статья 53 Конституции Российской Федерации установила право лица на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездейст­вием) органов государственной власти или должностных лиц.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) разъяснил, что моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания. При этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу требований ст. 152 ч. 1 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения являются личными неимущественными правами каждого гражданина.

Указанные права истца в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении также нарушены, что является дополнительным подтверждением причинения истцу морального вреда.

Размер и компенсация морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимание обстоятельств (п. 2 ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении степени нравственных страданий суд учитывает, что истец был незаконно задержан в течение двух суток, более трех месяцев находился под подпиской о невыезде и, в течение всего этого времени претерпевал нравственные страдания, был ограничен в своих правах, опорочен перед близкими родственниками, друзьями. В результате истец был лишен возможности вести сложившийся привычный уклад жизни, и реализовать многочисленные права свободного человека и гражданина.

С учетом степени вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения иска взыскав с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу Асельдерова Б.К. 30000руб.

Истцом в суд не представлены доказательства в подтверждении факта причинения ему физических и нравственных страданий, которые могли бы быть оценены в 1 миллион рублей.

Истец содержался под стражей всего два дня, в деле нет каких либо медицинских документов в подтверждении факта причинения ему физических и нравственных страданий.

Сам факт его нахождения под подпиской о невыезде не может послужить основанием для удовлетворения его иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Асельдерова Б.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации – за счет Казны Российской федерации в пользу Асельдерова Б.К. в счет компенсации морального вреда 30000 (тридцать тыс.) рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня выне­сения.

Судья К.Абдулгапуров