ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отмене меры по обеспечению иска 14 марта 2011 г. г. Махачкала Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Гусейнова Г.Я., секретаря Тажибовой Д.М.. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хаметова ФИО9 о снятии ареста с <адрес>, Установил: Хаметов ФИО9 обратился в суд с заявлением о снятии ареста с квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, указав, что по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ он купил <адрес>. С указанной даты владеет и пользуется данной квартирой, проживает в ней вместе с семьей, содержит квартиру в надлежащем состоянии и оплачивает коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда <адрес> наложен арест на принадлежащую ему квартиру до вынесения решения по гражданскому делу. По настоящее время арест с квартиры не снят в связи, с чем не может зарегистрировать право собственности. В судебном заседании представитель заявителя Убайдуллаева Л.Р., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала заявления и просила его удовлетворить, пояснив, что в течение длительного времени собственник квартиры не может зарегистрировать право собственности на принадлежащую ему квартиры, поскольку определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры по обеспечению иска был наложен арест. После разрешения дела судом мера обеспечения иска не отменена, в настоящее время нет никаких оснований для согранения меры по обеспечению иска. Представитель заинтересованного лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Дибирова А.О., выступающая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. против удовлетворения заявления не возражала. Выслушав объяснения представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление об отмене обеспечения иска подлежащим удовлетворению. Как видно из определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество Камиловой У., в том числе на <адрес> «б» <адрес>, наложен в обеспечение иска о взыскании долга. Из договора купли-продажи квартиры и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Хаметов И.Х. приобрел <адрес> Камилова A.M. по договору купли-продажи. В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Учитывая, что с момента принятия мер по обеспечению иска прошло значительное время и в настоящее время отпали основания для применения мер по обеспечению иска, суд находит возможным отменить меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Отменить принятую определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меру по обеспечению иска о наложении ареста на <адрес> дом.25 «б» <адрес>. Копию настоящего определения направить в Управление Росреестра по РД. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течении 10 дней. Судья Гусейнов Г.Я.