РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 г. г. Махачкала

Суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего судьи: Абдулгапурова К.А., при секретаре Бабаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ к главному врачу РПНД Алиеву М.А. об обязании исполнения требований безопасности,

установил:

<адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к главному врачу РПНД Алиеву М.А. об обязании исполнения требований безопасности.

В судебном заседании пом. прокурора <адрес> Караев Х.А. иск поддержал и пояснил суду, что прокуратурой <адрес> с привлечением специалистов Отдела государственного пожарного надзора по <адрес> ГУ МЧС России по РД проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности психоневрологическом диспансере.

В ходе проверки соблюдения Республиканским психоневрологическим диспансером обязательных требований пожарной безопасности, установленные нормами и правилами, выявлены следующие нарушения:

- имеющаяся в здании автоматическая пожарная сигнализация местами
находится в нерабочем состоянии (Свод правил 5.13130-2009. п.96 ППБ 01-03);

- не осуществляется проверка работоспособности сетей внутреннего
противопожарного водопровода организацией, имеющей лицензию на данный вид
деятельности (ППБ 01-03 п.89);

- учреждение не обеспечено прямой телефонной связью с ближайшим
подразделением пожарной охраны или центральным пунктом пожарной связи (п.38
ППБ 01-03);

- не на всех этажах здания вывешены инструкции определяющие действия
персонала в дневное и ночное время (п.125 ППБ 01-03).

Главный врач Республиканского психоневрологического диспансера осуществляет непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несет персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Республиканский психоневрологический диспансер, не соответствует требованиям пожарной безопасности, является объектом, предполагающим массовое скопление людей, что непременно создает угрозу жизни и здоровью находящихся на этом объекте лиц.

В судебном заседании представитель РПНД (по доверенности) Умаров Н.Г. иск <адрес> признал.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По делу имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Республиканский психоневрологический диспансер устранить
нарушения правил пожарной безопасности указанные в исковом заявлении.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Абдулгапуров К.А.