Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 25 марта 2011 года

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О., с участием истца Абдулазизова Д.Д., представителя Министерства финансов РФ Джабиева Р.Б., помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Магомедова Р.М., при секретаре Тихаевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абдулазизова Д.Д. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Абдулазизов Д.Д. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных бездействий прокурора РД.

Иск мотивирован тем, что вступившим в законную силу постановлением Советского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Абдулазизова Д.Д. и других в порядке ст.125 УПК РФ, удовлетворено, признано незаконным бездействие прокурора РД Назарова А.И. выразившееся в не рассмотрении коллективной жалобы.

Незаконные бездействия прокурора РД нанесли ему моральный вред. Нравственные страдания, которые он испытал заключаются в том, что длительное время ему не предоставлялся ответ на поданную жалобу в связи с чем был лишен возможности обжаловать принятое по нему решение в случае не согласия с ним. Мучительными были постоянные нервные перенапряжения, пережитые во время ожидания и участия в судебных процессах. С учетом возраста, это оказывало существенное влияние и на состояние здоровья. К прокурору Республики они обращались с жалобой с надеждой, что он, как надзирающий орган, поможет устранить нарушение их прав при расследовании уголовного дела, возбужденного по их обращению по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 327 и ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения 1 660 000 руб., выделенных из федерального бюджета на ликвидацию последствия стихийного бедствия.

Потерял веру в справедливый и законный порядок в этих органах, причиненный моральный вред оценивает в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель Министерства финансов РФ Джабиев Р.Б. иск не признал и пояснил, что для наступления ответственности по общим основаниям (ст. 1069 ГК РФ) необходимо наличие вины. Ответственность, по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда. Вина причинителя вреда должна быть установлена решением суда, вступившим в законную силу. Законодательством не предусмотрено компенсации морального вреда действиями (бездействиями) должностных лиц нарушающими имущественные права. Просит в иске отказать.

Помощник прокурора Советского района г.Махачкалы Магомедов Р.М. просил в иске отказать по тем, основаниям, что истец участником уголовного судопроизводства не является, кроме того истец не представил доказательства причинении ему нравственных и физических страданий действиями (бездействиями) прокурора РД и в чем они выражаются. Законом не предусмотрено компенсация морального вреда. Законом не предусмотрено компенсации морального вреда действиями (бездействиями) должностных лиц нарушающими имущественные права.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением Советского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Абдулазизова Д.Д. и других в порядке ст.125 УПК РФ, удовлетворено, признано незаконным бездействие прокурора РД Назарова А.И. выразившееся в не рассмотрении коллективной жалобы.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для наступления ответственности по общим основаниям (ст. 1069 ГК РФ) необходимо наличие вины. Ответственность, по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда. Вина причинителя вреда должна быть установлена решением суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В ст.1069, ст.ст.1099-1101 ГК РФ не предусмотрено компенсации морального вреда действиями (бездействиями) должностных лиц нарушающими имущественные права.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске Абдулазизова Д.Д. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, отказать.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2011 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня составления мотивированного решение.

Председательствующий Гасанов Ш.О.