Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 марта 2011 год г.Махачкала Судья Федерального суда Советского района гор. Махачкалы Гасанов Ш.О. с участием представителя истца Алиева А.Г., ответчика Магомедовой Э.Ш., при секретаре Тихаевой М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бабаева М.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков и Магомедовой Э.Ш. о взыскании суммы страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов. У С Т А Н О В И Л: Бабаев М.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и Магомедовой Э.Ш. о взыскании суммы страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: авто 1 государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ему на праве собственности и авто2 государственным регистрационным знаком К № управляемое виновником Магомедовой Э.Ш. В результате ДТП автомобилю ФИО10 государственным регистрационным знаком №, причинены технические повреждения. Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Магомедовой Э.Ш. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя Магомедовой Э.Ш. управлявшего автомобилем авто2 государственным регистрационным знаком №, была застрахована, по полису обязательного страхования гражданской ответственности серия ВВВ № выданного в АА и действительного на момент ДТП. Согласно отчета об оценке ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 64353 рубля. Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у АА отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г №40 потерпевший имеет право требования об осуществлении компенсационной выплаты. Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков. В качестве такого объединения выступает Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА). К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков применяются правила, установленные страховщиком по договору обязательного страхования. Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 64353 рублей, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, государственную пошлину в размере 2000 рублей, расходы, связанные с проведением экспертной оценки в размере 2000 рублей, 300 рублей за нотариальное оформление полномочий, а также взыскать с ответчика Магомедовой Э.Ш. моральный вред, в размере 8 000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Омаров А.Г требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. В соответствии с п.10 «Правил ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет - не более 120 000 рублей, в связи, с чем просит взыскать материальный ущерб в размере 70106 рублей. Ответчик Магомедова Э.Ш. в суде иск не признала, свою вину в указанном ДТП не отрицает. Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражения не представил и о причинах своей неявке не сообщил. Поэтому суд в соответствии с требованием ст.167 ГПК РФ вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя Российского Союза Автостраховщиков. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям: Юридически значимым обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являлись выяснение имело ли место дорожно-транспортное происшествие и наступил ли в связи с этим страховой случай с причинением реальных убытков. Согласно ст.4 ФЗ – 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с главой 2 п.7 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении в отношении Магомедовой Э.Ш., из которого следует, что она признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного КОАП РФ, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: авто 1 государственным регистрационным знаком №, принадлежащий истцу на праве собственности и авто2 государственным регистрационным знаком № управляемое виновником Магомедовой Э.Ш. В результате ДТП автомобилю авто 1 государственным регистрационным знаком №, причинены технические повреждения. Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Магомедовой Э.Ш. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя Магомедовой Э.Ш. управлявшего автомобилем авто2 государственным регистрационным знаком №, была застрахована, по полису обязательного страхования гражданской ответственности серия ВВВ № выданного в АА и действительного на момент ДТП. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, об оценке ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 64353 рубля. Согласно ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является «гарантия возмещения вреда, причиненного …имуществу потерпевших». В соответствии с п.10 «Правил ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет - не более 120 000 рублей. В связи, с чем с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 70106 рублей. В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у АА отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевший имеет право требования об осуществлении компенсационной выплаты. Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков. В качестве такого объединения выступает Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА). К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков применяются правила, установленные страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно п.2.2. “Правила РСА…” Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие следующих причин: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1077 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 931, 935,1072 ГК РФ, предъявления требования о возмещении вреда возможно только в части превышающей страховое возмещение. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков страхового возмещения в размере 64353 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (в том числе и расходы на оплату услуг представителя). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. На услуги представителя по квитанции к приходному кассовому ордеру истцом уплачено 15 000 рублей, за проведение экспертной оценки 2000 рублей, оплачена им госпошлина в сумме 2000 рублей и 300 рублей за нотариальное оформление полномочий. Не подлежит удовлетворению требование истца по компенсации морального вреда, поскольку, согласно ст.151 ГК РФ, моральный вред взыскивается при причинении потерпевшему данного вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В данном случае истцу причинен имущественный вред. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бабаева М.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков и Магомедовой Э.Ш. о взыскании суммы страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать в пользу Бабаева М.А. с ответчика Российского Союза Автостраховщиков, материальный ущерб в размере 64353 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, государственную пошлину в размере 2000 рублей, расходы, связанные с проведением экспертной оценки в размере 2000 рублей, 300 рублей за нотариальное оформление полномочий, а всего взыскать в пользу Бабаева М.А. с ответчика Российского Союза Автостраховщиков сумму в размере 83653 рубля. В остальной части иска Бабаева М.А. в удовлетворении отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения решения. Председательствующий Гасанов Ш.О.