о восстановлении на работе



Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Махачкала 18 марта 2011 года

Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О., с участием помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Магомедова Р.М., истца Абакарова Б.З., адвоката Умарова Р.Т. представившего удостоверение и ордер , представителя ответчика Самедовой Х.К., при секретаре Тихаевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абакарова Б.З. к МВД по РД о признании приказа МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда,

Установил:

Абакаров Б.З. состоял на службе в органах внутренних дел по Республики Дагестан в должности начальника ОВД по Цунтинскому району РД. Приказом Министра внутренних дел по Республике Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Абакаров Б.З. уволен из органов внутренних дел по п. «Б» части 7 ст.19 Закона РФ «О милиции» (по достижении предельного возраста).

Считая увольнение незаконным Абакаров Б.З. обратился в суд с иском к МВД по РД о признании приказа об увольнении: от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул в сумме 415 769 и компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, указывая, что приказом министра внутренних дел РД от ДД.ММ.ГГГГ он был незаконно отстранен от должности начальника ОВД по Цунтинскому району и зачислен в распоряжение МВД по РД.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ названный приказ МВД по РД признан незаконным с момента его издания. Этим же решением суда он восстановлен в должности начальника ОВД по Цунтинскому району РД, взыскав с ответчика МВД по РД заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда в части восстановления на работе ответчиком немедленно не было исполнено. Лишь ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 4-х месяцев и 26 дней со дня восстановления на работе, МВД по РД издало приказ , которым отменен признанный судом незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ в части зачислении в распоряжение МВД по РД. Однако и после этого к работе не допустили, заработную плату не выплатили.

ДД.ММ.ГГГГ его уведомили о предстоящем увольнении из органов внутренних дел по основаниям п. «б» ст. 19 Закона РФ «О милиции» и ст. 58 Положения (по достижению предельного возраста). Хотя фактически не был восстановлен на работе и не исполнял обязанности начальника ОВД по Цунтинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ следуя в служебную командировку из Цунтинского района в г. Махачкала для участия на заседании коллегии МВД по РД, в местности <адрес> Тляратинского района попал под обвал камней и получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы средней тяжести и находился на излечении в лечебном учреждении МВД по РД по ДД.ММ.ГГГГ.

Проработав в должности 15 дней он был уволен из органов внутренних дел без направления и прохождения военно-врачебной комиссии незаконно.

В связи с незаконным увольнением и не выплатой длительное время денежного довольствия ему причинен моральный вред, который оценивает в 200000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Умаров Р.Т. требования по изложенным в иске основаниям поддержали и просили удовлетворить.

Представитель ответчика МВД по РД по доверенности Самедова Х.К. исковые требования не признала и показала, что истец уволен из ОВД приказом МВД по Республике Дагестан по достижению предельного возраста, законно и обоснованно.

Согласно п."а" ч.2 ст. 59 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, сотрудники органов внутренних дел, имею­щие специальные звания среднего, старшего и высшего начальст­вующего состава, в зависимости от присвоенных им специальных званий могут состоять на службе в органах внутренних дел до достиже­ния следующего возраста: от младших лейтенантов милиции до подпол­ковников милиции включительно -45 лет. Истец на момент увольнения имел звание подполковника и ему исполнилось 54 года.

Согласно подпункту 17.13. Инструкции при увольнении сотрудника по п. «б» ст. 58 Положения при увольнении по достижении предельного возраста направление на военно-врачебную комиссию не выдается. Срок службы на 2010 год истцу не продлевался, т.к. истец был восстановлен на основании решения суда. Истцу заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена и может его получит.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «Б» части 7 ст.19 Закона РФ «О милиции» сотрудники милиции могут быть уволены со службы в связи с достижением предельного возраста.

Судом установлено, что истец уволен из ОВД приказом МВД по Республике Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «Б» части 7 ст.19 Закона РФ «О милиции» (по достижении предельного возраста).

Из исследованных в ходе судебного заседании материалов дела и личного дела на Абакарова Б.З. следует, что истцу на момент увольнения исполнилось 56 года. В списках сотрудников МВД Республики Дагестан оставленных на службе сверх установленного возраста не состоит.

Служба сотрудников ОВД регулируется специальными норматив­ными актами, Законом РФ «О милиции» и Положением о прохождении службы в ОВД Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года. Зако­нодательство Российской Федерации о труде применяется к правоотноше­ниям, возникшим в связи с прохождением службы в ОВД, в случаях, преду­смотренных специальными правовыми актами, либо тогда, когда эти правоотношения не урегулированы ими и требуется применение норм Тру­дового кодекса.

Согласно статье 19 Закона РФ «О милиции» содержится перечень оснований увольнения сотрудников милиции со службы, в который входит и такое основание, как достижение сотрудником предельного возраста, установ­ленного ст.19 Положением о службе в ОВД Российской Федерации.

В соответствии с ч.З ст.59 Положения о службе в ОВД сотрудники милиции, достигшие предельного возраста, установленного настоящей статьей для службы в ОВД подлежат увольнению, за исключением случаев, предусмотренных законом и настоящим Положением.

В соответствии с ч. 4 вышеуказанной статьи в интересах службы при положительной аттестации и отсутствии медицинских противопоказаний сотрудники органов внутренних дел в персональном порядке и с их согла­сия могут быть оставлены на службе сверх установленного предельного возраста на срок 5 лет.

Согласно п. 17.10 Инструкции о порядке применения Положения о службе в ОВД Российской Федерации, утвержденной приказом МВД Рос­сии от 14.12.1999г. №1038, решения об оставлении сотрудников на службе сверх установленного для них предельного возраста принимаются началь­никами, имеющими право назначения этих сотрудников на должность, пу­тем утверждения персональных списков. Списки сотрудников ОВД, остав­ляемых на службе сверх установленного возраста, составляются кадровы­ми подразделениями ежегодно до 1 марта.

В списке сотрудников органов внутренних дел, оставляемых на службе сверх установленного возраста, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец не значится.

Сотрудники, имеющие специальные звания среднего начальствующе­го состава (от младшего лейтенанта милиции до подполковника милиции) могут состоять на службе до достижения ими 45 - летнего возраста.

Как следует из личного дела истцу исполнилось 56 лет, выслуга лет в ка­лендарном исчислении составляет 37 лет 01 месяцев и 23 дней, а в льготном исчислении составляет 48 лет 04 месяца 20 дней.

Продление срока службы, есть право работодателя и не носит обязательный характер. А исключительные обстоятельства ос­тавления на службе сотрудника достигшего 45 лет, указанные в Поло­жении о службе носят рекомендательный характер для работодателя.

Таким образом, порядок увольнения истца из ОВД, предусмотрен­ный ст.59 Положения о прохождении службы в ОВД РФ, работодателем не нарушен.

Таким образом, в иске Абакарова Б.З. о признании приказа МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и о восстановлении на работе, следует отказать.

Исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула подлежать удовлетворению по основаниям предусмотренным ст.395 ТК РФ.

Как следует из материалов дела вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ истец восстановлен на работу и взыскано с ответчика в пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по 3 март 2010 года в сумме 239245 рублей.

Ответчиком за период с 4 марта по ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие и квартальные премии (за 1-2 квартал 2010г.) всего в сумме 206 416 руб. не выплачено. Данная сумма необходимо взыскать с ответчика с применением индексации, которая согласно справке Дагестанстатуправление от 29.30.2010г. составляет 19353 руб. Итого, подлежащая взысканию с индексацией сумма составляет 22.5 769 руб. (206416 +19353). Не выплачены с ДД.ММ.ГГГГ и фиксированные суммы дополнительных выплат, предусмотренные приказом МВД России от 20.10.2008г. №885 «О дополнительном стимулировании сотрудников органов внутренних дел».

Согласно названному приказу для начальников ОВД со штатной численностью менее 150 единиц установлена ежемесячная выплата в размере 25% от фиксированной суммы 40 000 руб. что составляет 10 000 руб. ежемесячно, которая не выплачивалась в 2009 году и за 7 месяцев 2010 года. С учетом этого за 2009 год образовалась задолженность в сумме 120 000 руб. и за 7 месяцев 2010 года - 70 000 руб., всего 190 000 руб. Всего подлежит взысканию с ответчика 415 769 руб. заработной платы.

Требования в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.7 ст.394 ТК РФ в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установлен­ного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о возмещении работнику денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Раз­мер этой компенсации определяется судом.

В связи с длительным исполнением решение суда о восстановлении на работе и не выплатой заработной платы и денежного довольствия размер компенсации морального вреда, суд определяет в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ахмедова Б.З. о признании приказа МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и восстановлении на работе, отказать.

Взыскать с МВД по Республике Дагестан в пользу Абакарова Б.З. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 415769 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, всего 465769 (четыреста шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей.

Мотивированное решение составлено 23 марта 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня составления мотивированного решение.

Председательствующий: Гасанов Ш.О.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200