РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-3632/11 18.10.2011 года г. Махачкала Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., при секретаре Бабаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нажуева Д.Г. к Нажуеву М.Д., Нажуевой Х.К., Нажуевой А.М., Нажуеву М.М., Нажуевой У.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Нажуев Д.Г. обратился в суд с иском Нажуеву М.Д., Нажуевой Х.К., Нажуевой А.М., Нажуеву М.М., Нажуевой У.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В судебном заседании НажуевД.Г. поддержал иск и сослался на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении прописаны, но не проживают более трех лет его сын Нажуев М.Д. со своей семьей (всего пять человек), из-за чего он вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг, что отрицательно влияет на его материальное положение. Ответчики, несмотря на принимаемые им меры в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются. В УФМС РФ по РД отдел в <адрес> ему отказано в выписке указанных лиц с регистрационного учета и рекомендовало обратиться в суд для решения данного вопроса. Отказ должностных лиц УФМС РФ по РД - отдел в Советском районе гор. Махачкалы выписать указанных лиц ущемляет его интересы и права в связи, с чем просит суд признать их утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик Нажуев М.Д. подтвердил обстоятельства дела, изложенные истцом и не возражает против удовлетворения иска и просит рассмотреть дело в отсутствие остальных ответчиков - членов его семьи. Выслушав объяснения сторон и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. ( ст. 89 ЖК РФ, действовавшая на момент возникновения правоотношений). Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев. По делу установлено, что ответчик Нажуев М.Д. со своей семьей более трех лет не проживает по месту происки и не вносит плату за коммунальные услуги. Из имеющегося в деле акта о не проживании усматривается, что ответчики действительно более трех лет не проживают в принадлежащем истцу домовладении по адресу: <адрес>. В силу требований ст. 288 ГК РФ 1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. А, в силу требований ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В связи с этим суд находит обоснованными доводы заявителя о том, что УФСМ России по Советскому району г. Махачкала необоснованно отказывает ему в снятии ответчиков с регистрационного учета. На основании ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных Нажуевым Д.Г. требований. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Заявление Нажуева Д.Г. удовлетворить. Нажуева М.Д., Нажуеву Х.К., Нажуеву А.М., Нажуева М.М. и Нажуеву У.М. признать утратившими право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес> гор. Обязать УФМС РФ по РД - отдел в <адрес> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Нажуева М.Д., Нажуеву Х.К., Нажуеву А.М., Нажуева М.М. и Нажуеву У.М. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения. Судья К.Абдулгапуров