Дело № 2-3725/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10.11.2011 года г. Махачкала Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., с участием адвоката Кахриманова А.Р., при секретаре Бабаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омарова Ш.М. в интересах Амировой С.Г. к Амировой Э.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Омаров Ш.М. в интересах Амировой С.Г. обратился в суд с иском к Амировой Э.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании Омаров Ш.М. поддержал заявленные требования, и по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд удовлетворить его. Выписка указанного лица в добровольном порядке невозможна в связи с тем, что место его жительства неизвестно. В УФМС РФ по РД отдел в <адрес> Омарову Ш.М. отказано в выписке Амировой Э.Н. и рекомендовало обратиться в суд для решения, данного вопроса. Отказ должностных лиц УФМС РФ по РД - отдел в <адрес> выписать Амирову Э.Н. ущемляет интересы и права заявителя, в связи, с чем он просил суд признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Кахриманов А.Р. возражает против удовлетворения иска Омарова Ш.М. и вынесение решения с удовлетворением иска в отсутствие ответчика считает не возможным. Выслушав объяснения сторон и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. Согласно акту о не проживании составленного председателем ТСЖ «Порядок 2» с участием соседей по адресу: <адрес> Амирова Э.Н. не проживает и не проживала ни одного дня, хотя и зарегистрирована. Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных Омаровым Ш.М. в интересах Амировой С.Г. требований. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Заявление Омарова Ш.М. в интересах Амировой С.Г. удовлетворить. Амирову Э.Н. признать утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>. Обязать УФМС РФ по РД - отдел в <адрес> снять Амирову Э.Н., с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня вынесения. Судья К.Абдулгапуров