Дело №2-3791/11 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
15.11.2011 г. гор, Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего Абдулгапурова К.А., при секретаре Бабаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанской Региональной Общественной организации по защите прав потребителей «Эксперт+» к Шейховой П.Ю. в защиту неопределенного круга потребителей,

установил:

Дагестанская Региональная Общественная организация по защите прав потребителей «Эксперт+» обратилась в суд с иском к Шейховой П.Ю. в интересах неопределенного круга потребителей, об устранении нарушений прав потребителей, по тем основаниям, что в целях проверки соблюдения закона «О защите прав потребителей», ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка объекта - магазин, расположенного по адресу: <адрес>, район Роддома, на предмет соблюдения при продаже товаров, требований Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», и «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

По результатам проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого выявлены следующие нарушения:

-Журнал учета контрольных проверок

-Заключение госсанэпидслужбы

-Заключение госпожнадзора(МЧС)

-Медицинские книжки на работников

-Трудовой договор с сотрудниками

-Ветеринарное заключение

- Режим работы

В судебном заседании представитель ДРООЗПП «Эксперт^» Ахмедов О.М. просит суд признать действия Шейховой П.Ю. противоправными, обязать ее в течение 10 дней после вступления в силу решения суда, опубликовать ее в средствах массовой информации, и взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 4230 рублей.

Ответчик Шейхова П.Ю. в суд не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд определил рассмотреть заявление без ее участия.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) в случаях, предусмотренных уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов), вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направить указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, обращаться в суды в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей).

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке объекта - магазин, расположенного по адресу: <адрес>, на соблюдение Закона РФ «О защите прав потребителей» выявлены следующие нарушения: отсутствует заключение СЭН; отсутствует свидетельство о госрегистрации; отсутствует журнал учета проверок, режим работы; отсутствуют медкнижки на работников; отсутствует уголок потребителя; отсутствуют сертификаты качества;

В составленном акте № от ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить выявленные нарушения, но от получения второго экземпляра акта ответчик отказался.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шейховой П.Ю. была направлена претензия о необходимости устранения недостатков и представления соответствующих документов в ДРООЗПП «Эксперт+» в указанный срок, но претензия была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 5 6 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом в суд представлены доказательства в подтверждение обоснованности заявленных в исковом заявлении требований, в связи с чем, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ДРООЗПП «ЭКСПЕРТ+» удовлетворить.

Признать действия Шейховой П.Ю. в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и обязать ее прекратить эти действия.

Обязать Шейхову П.Ю. в 10-дневный срок после вступления в силу решения суда, довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации.

Взыскать с Шейховой П.Ю. в пользу Дагестанская Региональная Общественная организация по защите прав потребителей «Эксперт+» сумму в размере5500рублей, за оказание юридической помощи.

Решение может быть обжаловано в Верхсуд РД в течение 10-ти дней со дня провозглашения.

Председательствующий: