РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09.11.2011 г. гор. Махачкала. Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., с участием представителя истца Назаралиева З.А. (по доверенности) Мамаева М.С., представителя ответчика ОАО СК «Ростра» (по доверенности) Султанова Ф.Ф., при секретаре Бабаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Назаралиева З.А. к ОАО СК «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, установил: Назаралиев З.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов. В судебном заседании представитель истца – Назаралиева З.А. (по доверенности) Мамаев М.С., поддержал исковые требования своего доверителя и по изложенным в заявлении основаниям просил суд взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу его доверителя Назаралиева З.А. 79 571 рублей страхового возмещения, 20 000 рублей уплаченные за услуги представителя, 2500 рублей за проведение экспертизы, 1576 рублей госпошлины, 300 рублей за оформление доверенности, а также 39 600 рублей неустойки. Представитель ОАО СК «Ростра» по доверенности Султанов Ф.Ф. иск Назаралиева З.А. не признал и просил суд в удовлетворении иска отказать. Выслушав объяснения сторон и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. На основании п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В силу требований п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Материалами дела подтверждается, что по вине Гаджиева Э.А. - страхователя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора обязательного страхования, заключенного с ответчиком, наступил страховой случай, причинивший вред владельцу автомашины марки <данные изъяты> за № Назаралиеву З.А. К такому выводу, суд пришел, исследовав протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Гаджиев Э.А. за нарушение ПДД привлечен к административной ответственности в виде штрафа, и других письменных доказательств, представленных истцом ответчику и в суд. Таким образом, суд считает установленным факт дорожно-транспортного происшествия между автомобилями <данные изъяты> за № под управлением водителя Гаджиева Э.А. и <данные изъяты> за №, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя Гаджиева Э.А. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> за № с учетом износа составляет 79571,50 рублей. В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п.п. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст. 70 правил ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Об этом же гласит п.2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», где указано, что отказ страховщика в выплате возмещения должен быть мотивированным. Ставка рефинансирования составляет 7,75% / 75 = 0,10 % за каждый день просрочки, следовательно, 120000 (установленная страховая сумма по виду возмещения) * 0,10 % = 120 рублей за каждый день просрочки, что составляет - 39600рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом разумного предела расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10000руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил: Иск Назаралиева З.А. к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Назаралиева З.А. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере 79 571 рублей, 39600 рублей за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей расходы за услуги представителя, 2500 рублей расходы, связанные с проведением экспертизы, 300 рублей за услуги нотариуса, 1576 рублей госпошлины, а всего в сумме 133 547 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня вынесения. Судья К. Абдулгапуров