Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Д.М., при секретаре Джабраиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абидова А.А. к ООО <адрес> о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Абидов А.А. обратился в суд с требованиями к ООО «<адрес>» о взыскании страховой суммы полагающейся ему выплате на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ при столкновении автомашины № № под его управлением и № № под управлением Алхилаева А. Г.. Материалами проверки установлена вина водителя Алхилаева А.Г. в происшедшем. В результате данного ДТП автомобилю № причинены механические повреждения, а его собственнику Абидову А.А. причинен материальный ущерб. На его неоднократные требования произвести страховые выплаты страховщик до сих пор не исполнил свои обязательства, не признав наступление страхового случая. Истец просит взыскать со страховщика в счёт возмещения материального вреда 120000 рублей, 15000 рублей- уплаченные за услуги представителя, 2500 рублей – за оплату экспертной оценки и 3600 рублей, уплаченные за государственную пошлину. Представитель истца Омаров А.Г. иск поддержал и просил дополнительно к ранее заявленным требованиям взыскать с ответчика уплаченные им <адрес> за проведение экспертизы- 2400 рублей. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя был извещён надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца Омарова А.Г., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском законодательстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. На основании п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В силу требований п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Из материалов дела усматривается, что собственником автомашины № № является Абидов А.А. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных истцом произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина истца получила значительные повреждения. Это подтверждается постановлением об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей транспортных средств, справкой о дорожно-транспортном происшествии и другими исследованными судом письменными доказательствами и показаниями свидетелей. Вина Алхилаева А.Г. установлена вступившим в законную силу постановлением об административном правонарушении. Из административного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате допущенного водителем № Алхилаевым А.Г. нарушения требований Правил дорожного движения – не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем № По ходатайству стороны заявителя судом назначена автотехническая экспертиза в <адрес>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения полученные могли быть образованы при обстоятельствах, изложенных в материалах дела и схеме ДТП. Согласно товароведческой экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины № составляет 92382,73 рублей. Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы представителя истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах. Суд считает установленным факт наступления страхового случая, поскольку он в достаточной степени подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается сторонами. В соответствии с. п.«а.б» ст.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещению подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом в пределах страховой суммы. Согласно п. 10 Правил обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120000 рублей. По данным основаниям подлежит возмещению причиненный ущерб в пределах страховой суммы, учитывая выводы заключения эксперта - 92382,73 рублей. Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции истцом оплачены услуги представителя в сумме 15000 рублей. Суд считает необходимым взыскать расходы на услуги представителя в разумных пределах в сумме 10000 рублей. В связи с удовлетворением исковых требований в части возмещения вреда потерпевшему, суд также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворяет требования о взыскании расходов по проведению экспертизы 4900рублей (2500+2400), расходы по оплате государственной пошлины-в сумме 3600 рублей и за оформление доверенности- 300рублей. Всего следует взыскать с ООО «<адрес>» в пользу Абидова А.К. 111182,73 рублей. На основании изложенного, исковые требования Абидова А.К.следует удовлетворить частично. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Абидова А.К. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «<адрес>» в пользу Абидова А.К. всего – 111182,73 (сто одинадцать тысяча сто восемьдесят два) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня оглашения. Председательствующий Магомедова Д. М.