Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 2-2065/11 30.06.2011 г. гор. Махачкала Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., при секретаре Бабаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Р.Д. к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Избербашского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 159 ч. 3 УК РФ в отношении работников <адрес> и по признакам преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, 286 ч. 1 УК РФ в отношении должностных лиц <адрес> Постановлением руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ Алиеву Р.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ. Приговором <адрес> районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Алиев Р.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и приговорен к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алиева Р.Д. об осуждении его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ отменен на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления и производство по делу прекращено. Алиев Р.Д. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в размере 500000 рублей. Представитель истца по доверенности – Алиев Д.А. просит суд рассмотреть гражданское дело по иску его доверителя к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, без его участия с вынесением про делу решения об удовлетворении иска в полном объеме. Представитель УФК РФ по РД специалист - эксперт юридического отдела Управления федерального казначейства по <адрес> (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ1 г.) Насибулина В.Ш. иск Алиева Р.Д. о компенсации морального вреда в сумме 500000руб. не признала и просит суд в удовлетворении иска по изложенным в отзыве основаниям отказать. Выслушав объяснения представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из искового заявления Алиева Р.Д. усматривается, что постановлением заместителя руководителя <адрес> МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 159 ч. 3 УК РФ в отношении работников <адрес> района и по признакам преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, 286 ч. 1 УК РФ в отношении должностных лиц <адрес> Постановлением руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ Алиеву Р.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ. Приговором Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Алиев Р.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и приговорен к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алиева Р.Д. об осуждении его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ отменен на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава данного преступления и производство по делу прекращено. Установлено, что после предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца Алиева Р.Д. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Более одного года истец подвергался уголовному преследованию, в процессе которого в отношении него и других участников процесса производились следственные действия всевозможного характера, по причине которого истец стал раздражительным, нервным, его беспокойство и переживания обусловили переживания его супруги и детей, отца и родственников, которые переживали за него и, перед которыми он до прекращения производства по делу, не находил оправдания, на почве постоянных переживаний резко ухудшилось состояние его здоровья. За все это время, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, он был лишен возможности выехать за пределы района и заниматься своими делами. Алиев Р.Д. перед своими избирателями был обвинен в совершении тяжкого преступления, в связи, с чем он продолжительное время - более одного года перенес физические и нравственные страдания. В течение всего этого времени он был вынужден принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, пытаясь доказать органам следствия и суда свою непричастность к совершенному преступлению. Несмотря на принимаемые им меры и при очевидности его невиновности истец Алиев Р.Д. был признан виновным в совершении тяжкого преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и приговорен к лишению свободы условно с испытательным сроком на 2 года. В результате незаконного уголовного преследования запятнано доброе имя истца Алиева Р.Д., опорочена его репутация по работе, потеряно уважение людей, по этой же причине он оказался лишенным избирательных прав выдвигать свою кандидатуру в депутаты местного представительного органа очередного созыва, что также повлияло на степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий. Нравственные переживания истца и его физические страдания, перенесенные в результате незаконного уголовного преследования длившегося более года подтверждены исследованными судом письменными доказательствами. Статья 53 Конституции Российской Федерации установила право лица на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или должностных лиц. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Требования истца Алиева Р.Д. о компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ). Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) дал разъяснения о том, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Согласно требований ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или должностных лиц. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ). Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ). В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Сумма иска в 500 000 рублей морального вреда, в которую истец оценил моральный вред, причиненный ему по причине незаконного возбуждения в отношении него уголовного дела по ч.3 ст. 159 УК РФ и примененной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом признана чрезмерно завышенной, выходящей за требования разумности и справедливости, истцом в суд не представлены доказательства причинения ему физических и нравственных страданий на указанную сумму. В силу требований ст. 152 ч. 1 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения являются личными неимущественными правами каждого гражданина. Указанные права истца в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении также нарушены, что является дополнительным подтверждением причинения истцу физических и нравственных страданий. Размер и компенсация морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимание обстоятельств (п. 2 ч. 1 ст. 151 ГК РФ). Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении степени нравственных страданий суд учитывает, что истец незаконно подвергался уголовному преследованию в течение более одного года и, в течение всего этого времени претерпевал нравственные страдания, был ограничен в своих правах, опорочен перед близкими родственниками, друзьями. В результате истец был лишен возможности вести сложившийся привычный уклад жизни, и реализовать многочисленные права свободного человека и гражданина. Анализ исследованных судом доказательств, с учетом степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Алиева Р.Д. свидетельствует о необходимости определения размера компенсации морального вреда причиненного последнему неправомерными действиями правоохранительных органов в размере 50тыс. руб., а не 500 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Министерства финансов Российской Федерации – с казны Российской Федерации в пользу истца Алиева Р.Д. за компенсацию морального вреда сумму в размере 50000 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации – казны Российской федерации (<адрес>) в пользу Алиева Р.Д., в счет компенсации морального вреда 50 000 тыс. рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верхсуд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения. Судья К. Абдулгапуров