ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2011 г. г. Махачкала Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Гусейнова Г.Я., при секретаре Тажибовой Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Дагестанского отделения № к Адайгасанову ФИО9 и Магарламову ФИО8 о взыскании солидарно задолженности в сумме 129452,12 рублей, а также судебных расходов, состоящих из госпошлины в сумме 3788 рублей, Установил: ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к Адайгасанову ФИО9 и Магарламову ФИО8 о взыскании солидарно задолженности в сумме 129452,12 рублей и судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Адайгасанов ФИО9 получил в Дагестанском отделении № ОАО «АК Сбербанк России» кредит в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой банку 19% годовых. Кредит обеспечивался поручительством Магарламова ФИО8. Согласно действующему законодательству и п. 2.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.5.1 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика открытого в Дагестанском ОСБ №. Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Взятые на себя обязательства заемщик Адайгасанов А.Ю. не выполнил. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство дела в судебном заседании назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены судебным извещением. В связи с неявкой ответчиков в суд, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены судебным извещением. В назначенное время ответчики Адайгасанов А.Ю. и Магарламов Н.М. не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются копия судебного извещения с подписью о получении и уведомлении, о вручении с распиской ответчика. С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики в суд не обращались. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. В судебном заседании представитель истца Мурадалиева М.К. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17 февраля 2011г., иск поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и согласно представленного расчета. Ответчики свое отношение к предъявленным исковым требованиям никак не выразили, на направленные в их адрес копии искового заявления и расчета взыскиваемой суммы, объяснение либо возражения в суд не представили. Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Дагестанского отделения №, (кредитор) Адайгасановым ФИО9 (заемщик), заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150000 рублей на цели личного потребления, по<адрес> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком, с Магарламовым ФИО8 заключен договор поручительства № по условиям, которого поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать перед кредитором за неисполнение Адайгасановым А.Ю. своих обязанностей по кредитному договору, с условиями кредитного договора он ознакомлен и согласился отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств, полностью. Получение наличными кредитных средств, в размере 150000 рублей ответчиком ФИО3 не оспорено. Согласно условиям, предусмотренным п.п. 4.1, 4.2 и 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита заемщиком производиться путем внесения или перечисления платежей равными долями с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно. Из исследованных в судебном заседании расчета судной задолженности, расчета процентов за просрочку погашения основного долга, истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, промежуточные платежи в погашение суммы основного долга и проценты за пользование заемными средствами вносились нерегулярно, с нарушением установленных сроков в связи, с чем за ним образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Поступившие от заемщика платежи в соответствии с установленным п. 4.13 кредитного договора очередностью погашения требований по денежному обязательству направлены кредитором в первую очередь на оплату неустойки, а затем в погашение задолженности по процентам за пользование заемными средствами, а в оставшейся части на погашение основной суммы долга. Из представленного истцом в суд расчета, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Адайгасанова А.Ю. с учетом уплаченных ей банку денежных средств составляет 129452,12 рублей. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиками, в суд не представлено. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 129452 рублей 12 копеек. Учитывая названные нормы закона и ненадлежащее исполнения заемщиком своих обязательств по оплате периодических промежуточных платежей в погашение суммы основного долга и процентов за пользование заемными средствами, что не может не причинить кредитору ущерб, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 3788 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, Решил: Взыскать с Адайгасанова ФИО9 и Магарламова ФИО8 в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, в лице Дагестанского отделения № по договору кредита, солидарно задолженность в сумме 129452,12 рублей и государственную пошлину в сумме 3788 рублей, а всего 133240 (сто тридцать три тысяча двести сорок ) рублей 12 копеек. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать судье заявление об отмене настоящего решения в течение 7-ми дней со дня вручения или получения копии настоящего решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней по истечению срока подачи заявления об отмене этого решения. Председательствующий Решение отпечатано в совещательной комнате.