Дело № 2-3279/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27.10.2011 года г. Махачкала Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., с участием адвоката Дагирова М.Н., при секретаре Бабаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камилова М.М. к Администрации г. Махачкалы о признании перепланировки законной и обязании ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» отделение по гор. Махачкала внести соответствующие изменения в технический паспорт, установил: Камилов М.М. обратился в суд с иском к Администрации г. Махачкалы о признании перепланировки законной и обязании ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» отделение по <адрес> внести соответствующие изменения в технический паспорт, ссылаясь на то, что согласно договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел у гражданина Билалова С.Л. <адрес>, в <адрес> в <адрес> общей полезной площадью 32,8 кв.м. В указанной квартире предыдущим хозяином, была произведена перепланировка и переустройство квартиры, в результате чего, образовались: комната 1 площадью – 25 кв.м., комната 2 площадью – 8,6 кв.м., коридор 13 площадью – 5,6 кв.м. и санузел 14 площадью – 2,3 кв.м. В результате изменений общая полезная площадь стала – 41,8 кв.м., а жилая 33,6 кв.м. которой он пользуется до сих пор. В судебном заседании истец поддержал свои требования, и по изложенным в иске основаниям просил их удовлетворить. Представитель Администрации <адрес> Расулов А.Б. иск не признал и просит суд отказать в иске, поскольку перепланировка истцом или бывшим собственником квартира произведена в отсутствии официального разрешения. Представитель ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причине неявки не сообщил и возражения на иск не представил, в связи, с чем судом дело рассмотрено в отсутствие их представителя. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из имеющегося в деле Заключения о техническом состоянии жилого дома Государственной жилищной инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при обследовании <адрес> принадлежащей истцу Камилову М.М. установлено, что общая площадь квартиры увеличена за счет вспомогательного помещения, т.е. прохода тамбура с устройством перегородки на 9,2 кв.м. с согласия соседей. Перепланировка была произведена бывшим хозяином квартиры Билаловым С.Л., произведенную перепланировку с устройством перегородки необходимо внести в технический паспорт, она не влияет на сейсмичность и эксплуатацию здания согласно СНиП и не ущемляет права и интересы собственников проживающих в данном доме. В связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Камилова М.М. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Камилова М.М. удовлетворить. Признать перепланировку <адрес>, в <адрес> в <адрес> законной и обязать ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» отделение по гор. Махачкала внести соответствующие изменения в технический паспорт. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Судья К.Абдулгапуров