РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 апреля 2011г. г. Махачкала Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Гусейнова Г.Я., при секретаре Тажибовой Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Дагестанского отделения № к Магомедовой ФИО15, Галбацдибирову ФИО16 и Магомедову ФИО17 о взыскании солидарно задолженности в сумме 465 952 рублей и госпошлины в сумме 7860 рублей, Установил: ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к Магомедовой ФИО15, Галбацдибирову ФИО16 и Магомедову ФИО17 о взыскании солидарно задолженности в сумме 465952 рублей и госпошлины в сумме 7860 рублей, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Магомедова ФИО15 получила в Дагестанском отделении № ОАО «АК Сбербанк России» кредит в сумме 490000,00 рублей на неотложные нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой банку 19% годовых. Кредит обеспечивался поручительством Галбацдибирова ФИО16 и Магомедова ФИО17. Согласно действующему законодательству и п. 2.1 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.3.2 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика открытого в Дагестанском ОСБ №. Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Взятые на себя обязательства заемщик Магомедова М.М. не выполнила. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство дела в судебном заседании назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены судебным извещением. В связи с неявкой ответчиков в суд, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены судебным извещением. В назначенное время ответчики в суд не явились, в связи, с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определениями судьи, в связи с неизвестностью места пребывания ответчиков Магомедовой ФИО15, Галбацдибирова ФИО16 и Магомедова ФИО17 назначены представители Махачкалинской коллегии адвокатов №, Мамаева Л.Г., Музалева С.Р. и Абасова Ф.Д.. В судебном заседании представитель истца ФИО11 действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и согласно представленного расчета В ходе судебного разбирательства представители ответчиков ФИО8 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ предъявленные истцом исковые требования не признали. Выслушав объяснения представителя истца и представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Дагестанского отделения №, (кредитор) и Магомедовой ФИО15 (заемщик), заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику для личного потребления кредит в сумме 490 000 рублей по<адрес> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком, с Галбацдибировым ФИО16 и Магомедовым ФИО17 заключены договора поручительства № и №, по условиям которых поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед кредитором за неисполнение Магомедовой З.М. своих обязанностей по кредитному договору. С условиями кредитного договора они ознакомлены и согласились отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств полностью. Согласно условиям, предусмотренным ст.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита заемщиком производиться путем внесения или перечисления платежей равными долями с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Из исследованных в судебном заседании расчета задолженности, расчета неустойки за просрочку погашения основного долга, расчета неустойки за несвоевременное погашение процентов, истории операций по договору № от 29. октября 2009 г. видно, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Поступившие от заемщика платежи в соответствии с установленным п. 4.13 кредитного договора очередностью погашения требований по денежному обязательству направлены кредитором в первую очередь на оплату неустойки, а затем в погашение задолженности по процентам за пользование заемными средствами, а в оставшейся части на погашение основной суммы долга, что соответствует положению ст.319 ГК РФ. Из представленного истцом в суд расчета, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Магомедовой М.М.. с учетом уплаченных ей банку денежных средств составляет 465952,70 рублей. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 465952,70 рублей Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 7860 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, Решил: Взыскать с Магомедовой ФИО15, Галбацдибирова ФИО16 и Магомедова ФИО17 в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дагестанского отделения № солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 465 952 рублей 70 копеек и государственную пошлину в сумме 7860 рублей, а всего 473 812 (четыре сто семьдесят три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 70 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течении 10 дней со дня вынесения. Председательствующий Решение отпечатано в совещательной комнате.