Р Е Ш Е Н И Е именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-3280/11 04.10.2011 г. г. Махачкала Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., при секретаре Бабаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице Дагестанского ОСБ № 8590 к Вайнштейн Б.М. о взыскании ссудной задолженности, установил: Заместитель управляющего Дагестанским отделением Сберегательного Банка России обратился в суд с иском к Шабанову Г.М. о взыскании ссудной задолженности, по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Вайнштейн Б.М. получил в АК Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения № 8590, кредит в сумме 80000 рублей на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев с уплатой Банку 20 % годовых. Согласно п. 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Представитель истца (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) Азиев К.М. поддержал иск и просил суд взыскать с Вайнштейн Б.М. ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 79 099 руб. и госпошлину в сумме 2573 руб. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России, в лице Дагестанского отделения № 8590 Сбербанка России. Ответчик – Вайнштейн Б.М., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания без уважительных причин в суд не явился, о причине неявки не сообщил и возражения на иск не представил, в связи,с чем судом дело рассмотрено в его отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд находит требования Заместителя управляющего Дагестанским отделением Сберегательного Банка России обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из имеющегося в деле расчета просроченной задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вайнштейн Б.М., согласно кредитного договора № составляет 79 099 руб. Из имеющейся в деле копии кредитного договора усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице заместителя Управляющего Дагестанским отделением № Сбербанка России, действующего на основании Устава Сбербанка России, предоставил заемщику Вайнштейн Б.М. кредит в сумме 80000 руб. на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев и уплатой Банку 20 % годовых. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о законности предъявляемых истцом требований и необходимости удовлетворения иска, взыскав сумму кредитной задолженности в пользу истца с Вайнштейн Б.М. Руководствуясь ст. ст. 194 и 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Вайнштейн Б.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России, в лице Дагестанского ОСБ № 8590 ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 099 руб., и госпошлину в сумме 2573 руб., а всего 81 672 руб. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Верховный Суд РД со дня вынесения. Судья К.Абдулгапуров