Р Е Ш Е Н И Е именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 2-328/11 04.10.2011 г. г. Махачкала Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., при секретаре Бабаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице Дагестанского ОСБ № 8590 к Атаевой М.Г. и Мугутдиновой Н.М. о взыскании ссудной задолженности, установил: Заместитель управляющего Дагестанским отделением Сберегательного Банка России обратился в суд с иском к Атаевой М.Г. и Мугутдиновой Н.М. о взыскании ссудной задолженности, по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Атаева М.Г. получила в АК Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения № 8590, кредит в сумме 90000 рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой Банку 18 % годовых. Кредит обеспечивался поручительством физического лица: Мугутдинова Н.М. Согласно п. 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Представитель истца (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) Азиев К.М. поддержал иск и просил суд взыскать солидарно с Атаевой М.Г. и Мугутдиновой Н.М. ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 28 583 руб., и госпошлину в сумме 1060 руб. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России, в лице Дагестанского отделения № 8590 Сбербанка России. Ответчики по делу – Атаева М.Г. и Мугутдинова Н.М., будучи надлежаще извещены о времени и месту судебного заседания в суд не явились, о причине неявки не сообщили и возражения на иск не представили, в связи, с чем судом дело рассмотрено в их отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд находит требования Заместителя управляющего Дагестанским отделением Сберегательного Банка России обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из имеющегося в деле расчета просроченной задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Атаевой М.Г., согласно кредитного договора № составляет 28 583 руб. Из имеющейся в деле копии кредитного договора усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице заместителя Управляющего Дагестанским отделением № 8590 Сбербанка России, действующего на основании Устава Сбербанка России, предоставил заемщику Атаевой М.Г. кредит в сумме 90000 руб. на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой Банку 18 % годовых. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о законности предъявляемых истцом требований и необходимости удовлетворения иска, взыскав сумму кредитной задолженности в пользу истца солидарно с Атаевой М.Г. и Мугутдиновой Н.М. Руководствуясь ст. ст. 194 и 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Атаевой М.Г. и Мугутдиновой Н.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России, в лице Дагестанского ОСБ № 8590 ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 583 руб., и госпошлину в сумме 1060 руб., а всего 29 643 руб. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Верховный Суд РД со дня вынесения. Судья К.Абдулгапуров