Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 03 мая 2011 года

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О., с участием истца Магомедовой А.Д., при секретаре Ибрагимовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой А.Д. к ООО «Спецтехнологии» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова А.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Спецтехнологии» о взыскании суммы, указывая, что по тем основаниям, что между ею и ООО «Спецтехнологии» заключен договор инвестирования финансовых средств в строительство жилого дома по адресу: <адрес> с правом последующего оформления в собственность в сданном в эксплуатацию объекта доли площади в виде однокомнатной квартиры №, стоимостью 624640 рублей. Срок сдачи строительства ответчиком планировалось в 4 квартале 2010г. Истец, выполнив по договору свои обязательства, полностью выплатил паевые взносы. Однако указанный договор не исполнен, договор между ними расторгнуть, просит взыскать с ответчика сумму взноса 624640 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 62729 рублей, всего 687369 рублей.

В судебном заседании истица Магомедова А.Д. требования по изложенным в иске основаниям поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный, в суд своего представителя не направил, об уважительности неявки в суд не представил, возражений на исковые требования истца не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если они не представили сведения о причинах неявки.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Магомедовой А.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ инвестирования финансовых средств в строительство средств жилого дома по адресу: <адрес> с правом последующего оформления в собственность в сданном в эксплуатацию объекта доли площади в виде однокомнатной квартиры №, стоимостью квартиры по договору составляет 624640 рублей, которые согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру с декабря 2007 г. по март 2009 г. Магомедова А.Д. внесла в кассу компании полную стоимость 1-ой квартиры.

Согласно п. 1.3 данного договора планируемый срок сдачи объекта 4-й квартал 2010 г., что ответчиком не выполнен.

В соответствии с п. 6.4 в случае не соблюдения планируемого срока, определенного в п. 1.3 договора более чем на шесть месяцев, по вине компании, т. е в результате не исполнения компанией договора, при условии выполнения Соинвестором своих обязательств по оплате инвестиционного взноса, за исключением случаев, когда такое несоблюдение имело место по причине обстоятельств непреодолимой силы, Соинвестор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор. В этом случае компания возвращает Соинвестору полученные от него в счет исполнения обязательств по п.1.1 настоящего договора денежные средства и выплачивает штраф в размере 10% от вышеуказанной суммы.

Указанные требования закона при заключении договора истцом были соблюдены. Ответчик не исполнил обязательства по договорам в срок.

Истец требует взыскать проценты из расчета средней ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых от основного долга.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, должны быть выплачены проценты из расчета (624640 х 9,27%= 57904 :12=4825+57904= 62729 рублей. Всего подлежит взысканию 687369 рублей (624640+62729)

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Указанное требование закона ответчиком нарушено.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Магомедовой А.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спецтехнологии» в пользу Магомедовой А.Д. 687369 (шестьсот восемьдесят семь тысяча триста шестьдесят девять) рублей.

Взыскать с ООО «Спецтехнологии» в доход государства пошлину в сумме 7536 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий Гасанов Ш.О.