ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2011 г. г. Махачкала Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Гусейнова Г.Я.. при секретаре Тажибовой Д.М.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магомедова ФИО14 ФИО14 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиале по Республике Дагестан о взыскании страхового возмещения в сумме 623 662 рублей и судебных расходов. Установил: Магомедов ФИО14 обратился в суд с иском к филиалу Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» в лице Управления по Республике Дагестан о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 536000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в сумме 1500 рублей и уплаченной при подаче искг государственной пошлины в сумме 3004 рублей. В обоснование иска истец сослался на то. что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил договор со страховой фирмой «Росгосстрах», согласие которому застраховал принадлежащий ему на праве собственности грузовой автомобиль "Volvo FH12420"" (седельный тягач), за государственным номером Е 321 СР 05 РУС. Пс условиям договора (страхового полиса) он выбрал страховой продукт Росгосстрах авто «Защита» по риску Каско/ущерб вариант «А» и оплатил 96 810 рублей в качестве страхового взноса. В результате наступления страхового случая (ДТП) ДД.ММ.ГГГГ автомобиль получил значительные повреждения, в том числе деформацию рамы кузова. Филиалом Управления по <адрес> ООО «Росгосстрах - Юг» составлен акт о страховом случае №. где сумма причиненного автомобилю ущерба составила 29492 рублей. С суммой страхового возмещения ущерба, он категорически не согласен, так как эта сумма явно несоразмерна реально причиненному дорожно-транспортным происшествием ущербу и преднамеренно занижена. Поэтому им был привлечен к оценке ущерба независимый эксперт-оценщик, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация НКСО. Нухов К.К. Согласно экспертной оценке величина материального ущерба в результате ДТП составила 536000 рублей. Актом оценки автотранспортного средства, составленным независимым оценщиком Нуховым К.К. установлено, что подлежат замене рама, левое крыло и бачок автомобиля, ремонту подлежит левая подножка. Отчетом № об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства определена стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства, которая составляет 536000 рублей. В соответствии с действующим законодательством и правоприменительной практикой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ суд должен в зависимости от обстоятельств дела обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки. Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно произвести для восстановления его нарушенного права. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодопреобретатель) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах страховой суммы. Договором страхования предусмотрен лимш ответственности страховщика в сумме 2 100 000 рублей. Действия страхователя, направленные на занижение реального ущерба, причиненного застрахованном) имуществу, являются неправомерными и нарушающими условия договора страхованш транспортного средства и статей 309.310 ГК РФ обязывающие стороны граждански* правоотношений добросовестно выполнять обязательства, взятые на себя и указывающие на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено \ разбирательство дела в судебном заседании было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов О времени и месте судебного заседания стороны извещены судебными извещениями. Однако представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки ш сообщил и с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обратился_ хотя с времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в деле имеете? судебное извещение с распиской сотрудницы ООО «Росгосстрах» Шейховой Г.К. t получении извещения ДД.ММ.ГГГГ Сведениями о том. что неявка имела место по уважительной причине, суд ш располагает. Представитель истца Магомедов Б.А., действующий на основании нотариальнс удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. согласен на рассмотрение дела i отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ. в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительны) причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может был рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено i протокол судебного заседания. В судебном заседании представитель истца Магомедов Б.К. увеличил размер исковьс требований и просил взыскать с ответчика убытки в сумме 623 662 рублей и судебные расходы, состоящие из оплаты услуг экспертного учреждения и уплаченной при подач( государственной пошлины, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно транспортного происшествия принадлежащий его доверителю автомобиль марки «Вольво: получил механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован по договор; добровольного страхования заключенному с филиалом ООО « Росгосстрах-Юг: Управление по Республике Дагестан и после дорожно-транспортного происшестви: представлен страховщику для осмотра. Осмотр автомобиля был произведен привлеченнью страховщиком экспертом-техником филиала ООО «Автоконсаттинг плюс», которым бы. составлен акт с перечнем поврежденных деталей, видом, характером и объемо* повреждений. Указанное событие было признано страховщиком страховым случаем подлежащая выплате потерпевшему сумма страховой выплаты была установлена в размер 29492 рублей. Считая сумму страховой выплаты преднамеренно заниженной, en доверитель отказался от получения страхового возмещения. Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд находи иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается исследованным: доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между Магомедовым ФИО14 ООО «Росгосстрах-Юг» в лице Махачкалинского агентства Управления по Республик Дагестан заключен договор добровольного имущественного страхования принадлежащег истцу автомобиля «Вольво-FH 12240». за государственным регистрационным знаком Е 34 СР 05. на условиях правил страхования транспортного средства Росгосстрах авто «Защита вариант «А», включающим в себя риски каско-ущерб, со сроком действия договора момента заключения до ДД.ММ.ГГГГ Действительная стоимость автомобиля определена на дату заключения договора размере 2 100 000 рублей. Страховая сумма равная действительной стоимости автомобил осуществить страховую выплату по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования. Факт заключения договора страхования на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции действующей на дату его заключения, удостоверен полисом от ДД.ММ.ГГГГ серии 05А №. выданным страхователю на основании его письменного заявления. С условиями, содержавшимися в полисе, и Правилами страхования транспортных средств истец был ознакомлен, согласился с установленными в них условиями и обязался их выполнять, данные Правила ему были вручены. По риску «ущерб» страховая выплата предусматривалась при фактической гибелк застрахованного транспортного средства или его повреждения (п.п.5 и 7 прави; Росгосстрах авто «Защита») ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествш получил механические повреждения застрахованный автомобиль «Вольво-FH 12420». м государственным регистрационным знаком Е 341 СР 05. Как видно из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. составленной экспертом-техником филиала «Южный» ООО «Автоконсалтинг плюс» с участие\ собственника Магомедова М.К.. при осмотре автомобиля «Вольво-РН12420», з; государственным регистрационным знаком Е 341 СР 05. установлено, что имею: повреждения и подлежат замене рама кузова, крыло переднего левого колеса, резин; запасного колеса, бачок глушителя деформирован и подлежит ремонту. С перечнег^ поврежденных деталей, видом, характером и объемом повреждений ознакомлю собственник автомобиля Магомедов М.К.. который согласился с этим, подтвердив ceoei подписью в данном акте осмотра. Согласно акта № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. филиалом ООС «Росгосстрах-Юг» по результатам осмотра транспортного средства признано наличж страхового случая, сумма страхового возмещения определена в размере 29492 рублей Однако в данном акте не указаны методы и порядок расчета определенного к выплат» страхового возмещения и в нем не содержится калькуляция затрат по восстановительном] ремонту поврежденного автомобиля. Не согласившись с определенной ответчиком к выплате суммой страховой возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании страховой возмещения в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одн; сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместит: другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен догово] (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованного имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховсн суммы). Размер убытков определяется исходя из общих норм гражданского законодательства. В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требоват полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором н предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в соответствии с пунктом 2 этой статьи следует понимать расходь которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести дл восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальны ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычны условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) Судом по письменному ходатайству истца с целью устранения имеющихся сомнени размера стоимости восстановительного ремонта назначена повторная судебно автотовароведческая экспертиза. Согласно выводам, содержащимся в заключение судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. рама грузового автомобиля является несущей конструкцией и ответственным элементом, на который принимается большая нагрузка, поэтому не допускается эксплуатация особенно большегрузных автомобилей, имеющих трещины на лонжеронах рамы. При наличии трещины на лонжероне рамы необходима его замена при заводских условиях, а при отсутствии заводских условий необходима замена рамы в сборе. Шина, имеющая сквозное повреждение, подлежит замене. Замена подкрылка (крыла) зависит от площади и сложности повреждения и от нарушения его геометрии, стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLVO FH 12420. за государственным номером Е 341 СР 05. без учета износа составляет 623 662 рублей, с учетом износа 277 382 рублей. Суд с учетом полноты и объективности берет за основу указанное заключение экспертизы, считает его обоснованным, допустимым и достоверным доказательством и приходит к выводу о необходимости дать ему предпочтение, так как оно является объективным, согласуются с другими письменными доказательствами, экспертиза проведена экспертом, имеющим высшее техническое образование и квалификацию эксперта автотехника, с соблюдением норм процессуального закона. Убытки истца согласно указанного заключения эксперта составляют полную стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 623 662 рублей, поскольку из условий договора не следует обязанность выплаты страхового возмещения с учетом износа транспортного средства, напротив как видно из страхового полиса добровольного страхования транспортного средства по условиям страхования транспортного средства Росгосстрах авто «Защита» вариант «А», предусмотрено включение в состав страховой выплаты стоимости запасных частей без учета износа. Учитывая, что размер убытков истца не превышает определенную договором страховую сумму, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании страхового возмещения в размере 623 662 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу названной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, состоящие из оплаты услуг экспертного учреждения в сумме 2520 рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3005 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ. Решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Дагестан в пользу Магомедова ФИО14 страховое возмещение в сумме 623 662 рублей и судебные расходы, состоящие из оплаты услуг экспертного учреждения в сумме 2520 рублей и государственной пошлины в сумме 3005 рублей, а всего 629 187 (шестьсот двадцать девять тысячи сто восемьдесят семь) рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Дагестан в доход государства государственную пошлину в сумме 6431 (шесть тысячи четыреста тридцать один) рублей 62 копейки. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения или получения по почте. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней по истечению срока подачи заявления об отмене этого решения. Председательствующий Решение в окончательной формулировке составлено ДД.ММ.ГГГГ