Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2011 года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О., при секретаре Ибрагимовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магомедова М.Б. к ООО «Энергосбыть-1» о признании недействительным решение об отказе в учете справки о временном отсутствии,

Магомедов М.Б. обратился в суд с иском к ООО «Энергосбыть-1» о признании недействительным решение, об отказе в учете справки о временном отсутствии.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Совместно с ним в данной квартире проживают еще два члена его семьи. Также в квартире зарегистрирована Магомедова Х.Б, сестра истца. Однако фактически Магомедова Х.Б. последние несколько лет проживает в Москве, в Махачкалу она не возвращается.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания №-РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Магомедова Х.Б. была зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, Магомедова Х.Б зарегистрировалась по месту пребывания по тому же адресу на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Указанное свидетельство было представлено истцом в кассе управляющей компании и в организациях-поставщиках коммунальных услуг. Также данное свидетельство было представлено ответчику в ходе инвентаризации, проводившейся в январе-феврале 2011 г.

Однако в ходе инвентаризации истцу предоставили выписку из протокола комиссии ООО «Энергосбыт-1» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в учете справки о временном отсутствии абонента отказано в связи с истечением срока давности.

Просит признать недействительным решение комиссии ООО «Энергосбыт-1» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Магомедову М.Б. в учете справки о временном отсутствии абонента в связи с истечением срока давности.

В суде представитель истца по доверенности Джабраилов М.Б. требования по изложенным в иске основания поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика Рабаданова А.У. иск не признала, просила иске отказать по тем основаниям, что истцом своевременно не было представлено им свидетельство о регистрации по месту пребывания Магомедовой Х.Б. Истец в течении пяти дней не обратился с заявлением о временном отсутствии лица по месту регистрации.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в суд материалов дела следует, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Совместно с ним в данной квартире проживают еще два члена его семьи. Также в квартире зарегистрирована Магомедова Х.Б, сестра истца. Однако фактически Магомедова Х.Б. последние несколько лет проживает в Москве, в Махачкалу она не возвращается.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания №-РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Магомедова Х.Б. была зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, Магомедова Х.Б. зарегистрировалась по месту пребывания по тому же адресу на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Указанное свидетельство было представлено истцом в кассе управляющей компании и в организациях-поставщиках коммунальных услу<адрес> данное свидетельство было представлено ответчику в ходе инвентаризации, проводившейся в январе-феврале 2011 г.

Факт не проживание в указанной квартире Магомедовой Х.Б. с 1993 года подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель А.

Однако в ходе инвентаризации истцу предоставили выписку из протокола комиссии ООО «Энергосбыт-1» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в учете справки о временном отсутствии абонента отказано в связи с истечением срока давности.

Между тем, сроки давности для учета указанного свидетельства пропущены не были.

В соответствии с п. 54 постановления Правительства РФ от 23.05.2006г №307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Согласно п. 56 указанного постановления, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. При этом, согласно подпункту «д» указанного пункта, документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, может являться свидетельство о регистрации по месту пребывания.

В соответствии с п. 58 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия с места его постоянного жительства и день прибытия на это место.

Из данных норм следует, что заявление о пересчете платы за коммунальные услуги и соответствующие документы о временном отсутствии потребителя должны быть представлены в течение одного месяца после окончания периода временного отсутствия. При этом период временного отсутствия потребителя определяется количеством полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия и день прибытия на место жительства.

В нарушение данных норм, комиссия ООО «Энергосбыт-1» период отсутствия Магомедовой Х.Б. исчисляла не по фактическому количеству дней ее отсутствия, а по сроку ее регистрации по месту пребывания, указанному в свидетельстве №-РФ от ДД.ММ.ГГГГ, который истекал ДД.ММ.ГГГГ

При этом комиссия не учла представленное истцом свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Магомедова Х.Б. не прерывала временного отсутствия, а продолжила свое пребывание в г. Москве, зарегистрировавшись по тому же адресу на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку временное отсутствие Магомедовой Х.Б. не прекращалась, она не возвращалась в Махачкалу, у ответчика не имелось оснований отказывать в учете свидетельства №-РФ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности.

Принятым решением комиссии ООО «Энергосбыт-1» нарушается право истца на перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием Магомедовой Х.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим следует восстановить положение, существовавшего до нарушения права, путем признания указанного решения комиссии недействительным.

РЕШИЛ:

Иск Магомедова М.Б. удовлетворить.

Признать недействительным решение комиссии ООО «Энергосбыт-1» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Магомедова М.Б. в учете справки о временном отсутствии абонента в связи с истечением срока давности.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Гасанов Ш.О.