Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., адвоката Остриковой С.П., при секретаре Бабаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нурмагомедова С.М. к Филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РД отделение по <адрес> о признании технического паспорта недействительным,

установил:

Нурмагомедов С.М. обратился в суд с иском к Филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РД отделение по <адрес> о признании технического паспорта недействительным., указывая, на то, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен технический паспорт, в котором «субъектом - права» в отношении возведенных им в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. строений по <адрес> указан его сын Нурмагомедов Р..

В связи с тем, что БТИ незаконно (заведомо незаконно) составили техпаспорт на субъект права в отношении его сына Нурмагомедова Р. на оба дома в отсутствии соответствующих документов нарушены его права, как собственника, пользователя и владельца домовладения № и созданы препятствия к осуществлению его прав.

В судебном заседании адвокат Острикова С.П., по основаниям, изложенным в заявлении ее доверителя в порядке ст. 254 ГПК РФ об оспаривании действий (решений) «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ по РД» просила суд признать недействительным технический паспорт на жилой дом, расположенный в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Филиал по <адрес> по доверенности Алиев Г.Р. просит суд рассмотреть дело без его участия, в ходе предыдущего судебного заседания Алиев Г.Р. заявление не признал и сослался на то, что оспариваемый заявителем технический паспорт им выдан на основании вступившего в законную силу судебного решения и Свидетельства о государственной регистрации права, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Нурмагомедова С.М. не находит.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ

1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Из имеющейся в деле копии вступившего в законную силу решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Свидетельство о государственной регистрации права собственности за Курбаналиевой З.М. на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> и запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ признаны не действительными.

Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Нурмагомедов Р.М. был принят в члены <адрес> вместо своего отца Нурмагомедова С. и на этом основании к нему перешел земельный участок за № с возведенными на нем строениями.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Нурмагомедов Р.М. является собственником земельного участка площадью 575,2 кв.м. по указанному выше адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД Нурмагомедову Р.М. выдано Свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом площадью 129,7 кв.м. в с/т «Вагонник», участок №.

Оспариваемый заявителем технический паспорт ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Филиал по <адрес> выдан на основании указанных выше правоустанавливающих документов, в связи с чем суд не находит оснований для его признания недействительным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении заявления Нурмагомедова С.М. к Филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РД отделение по <адрес> о признании технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ выданного на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вынесения в Верховный суд РД

Судья К. Абдулгапуров