РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре Джабраиловой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шабанова Х.Х. к <адрес>» об исполнении обязательств по договору страхования, УСТАНОВИЛ: Шабанов Х.Х. обратился в суд с иском к <адрес> об исполнении обязательств по договору страхования, взыскании в счет исполнения обязательства по договору страхования 1030870 рублей, 13000 рублей государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Шабановым Х.Х. и <адрес> компании в <адрес>, дополнительный офис в <адрес> был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств. Согласно которому был застрахован принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> № по страховому полису №, со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора (страхового полиса) истцом был оплачен страховой продукт по риску Каско Ущерб в сумме 23140 рублей в качестве страхового взноса. При этом истцу была установлена страховая сумма в размере 1300000 рублей. В результате наступления страхового случая (ДТП), ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль истца получил повреждения, которые подтверждается материалами административного производства, оформленными сотрудниками ГИБДД, вызванными после ДТП. Сразу после случившегося Шабанов Х.Х. обратился в дополнительный офис <адрес>» в <адрес> с заявлением о наступлении страхового события. К ДД.ММ.ГГГГ в дополнительный офис компании были предоставлены все необходимые документы для того чтобы страховая компания могла произвести страховую выплату. Это подтверждается контрольной карточкой убытка. По настоящее время, страховая компания, никак не отреагировала на его законное требование о выплате страхового возмещения. В судебном заседании представитель истца по доверенности Мустафаев Т.К. исковые требования поддержал и просил взыскать в счет исполнения обязательства по договору страхования 1030870 рублей, 13000 рублей государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей., а также просил взыскать пеню за просрочку исполнения обязательства, по день вынесения решения суда в сумме 17954рубля. Представитель ответчика <адрес> в <адрес> по доверенности Качаев Т.З. в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что возражений по части размера ущерба по страховому случаю не имеет. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования Шабанова Х.Х. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленного в суд материала, Шабанов Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ № заключил договор добровольного страхования автотранспортных средств с <адрес>» в лице <адрес> в <адрес> дополнительный офис в <адрес> а/м <данные изъяты> за №. Наступление страхового случая, т.е. дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ по дороге <адрес>, где автомобиль истца получил повреждения нарушив п.10.1 ПДД РФ сторонами не оспаривается. Данный факт подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами административного производства, постановлением и протоколом АП, справкой и схемой ДТП. Согласно заявления о наступлении страхового события в дополнительный офис компании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГбыли предоставлены все необходимые документы для производства ответчиком страховой выплаты. Это также подтверждается контрольной карточкой убытка. Согласно Правил комплексного страхования автотранспортных средств <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых и был заключен договор, страховщик после получения всех необходимых документов, обязан в течении 15 дней составить Акт о признании события страховым и выплате страхового возмещения. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах страховой суммы. Статьей 1064 ГК РФ предусматривается, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Истцом представлен отчет экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ оценщиком Саморегулируемой организации Ассоциации Российских Магистров оценки, где определена стоимость причиненного автомобилю ущерба в размере 1030870 рублей. Требование о возмещении причиненного вреда заявлено в пределах суммы возмещения, предусмотренного договором. Подлежит взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания согласно ст. 395 ГК РФ. Согласно данной статье, «размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». Истец обратился в СК ДД.ММ.ГГГГ. Срок рассмотрения заявления по его виду страхования 15 дней. <адрес>ний срок исполнения обязательства по договору КАСКО – ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и расчетов истца, за неправомерноепользованиечужими денежными средствами из расчета 101 просроченного дня, сумма подлежащая взысканию составляет 23840 рублей Следовательно, требование истца о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты основано на Законе и подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. В связи с удовлетворением исковых требований в части возмещения вреда потерпевшему, суд также в соответствии со ст.98 ГПК РФ удовлетворяет требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13000 рублей. На основании изложенного, исковые требования Шабанова Х.Х. следует удовлетворить частично. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шабанова ФИО7 удовлетворить частично. Взыскать с <адрес> в пользу Шабанова ФИО8 всего 1082710 (один миллион восемьдесят две тысячи семьсот десять) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Магомедова Д.М.