Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.03.2011 г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: Председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., при секретаре Бабаевой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице Дагестанского ОСБ № 8590 к Махмудову М.Ю. и Царуеву Р.С. о взыскании ссудной задолженности,

установил:

Заместитель управляющего Дагестанским отделением Сберегательного Банка России обратился в суд с иском к Махмудову М.Ю. и Царуеву Р.С. о взыскании ссудной задолженности, по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Махмудов М.Ю. получил в АК Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения № 8590, кредит в сумме 150000 рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 19 % годовых.

Кредит обеспечивался поручительством физического лица: Царуев Р.С.

Согласно п. 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Представитель истца (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) Абакарова Р.Р. поддержала иск и просила суд взыскать солидарно с Махмудова М.Ю. и Царуева Р.С. ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 172 622 руб. 34 коп., и госпошлину в размере 4652 руб. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России, в лице Дагестанского отделения № 8590 Сбербанка России.

Ответчики Махмудов М.Ю. и Царуев Р.С., будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания без уважительных причин в суд не явились, о причине неявки не сообщили и возражения на иск не представили в связи, с чем суд определил рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования Заместителя управляющего Дагестанским отделением Сберегательного Банка России обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из имеющегося в деле расчета просроченной задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Махмудова М.Ю., согласно кредитного договора № составляет 172 622 руб. 34 коп.

Из имеющейся в деле копии кредитного договора усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице заместителя Управляющего Дагестанским отделением № Сбербанка России, действующего на основании Устава Сбербанка России, предоставил заемщику Махмудову М.Ю. кредит в сумме 150000 руб. на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 19 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о законности предъявляемых истцом требований и необходимости удовлетворения иска, взыскав сумму кредитной задолженности в пользу истца солидарно с Махмудова М.Ю. и Царуева Р.С.

Руководствуясь ст. ст. 194 и 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Махмудова М.Ю. и Царуева М.Ю. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России, в лице Дагестанского ОСБ № 8590 ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172 622 руб. 34 коп., и госпошлину в сумме 4652 руб., а всего 177 274 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Верховный Суд РД со дня вынесения.

Судья К.Абдулгапуров