Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Махачкала 29 июня 2011 года Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., с участием представителя истца Ужуева А.О., представителя ответчика Магомедова А.Ю., при секретаре Ибрагимовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Джамалутдинова Н.Ш. к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании недоплаченной страховой суммы и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Джамалутдинов Н.Ш. обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании недоплаченной страховой суммы и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу п<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, между А, управлявшим автомобилем марки авто 1 регистрационный знак №, Б, управляющим автомобиль марки авто 2, регистрационный знак № и виновником ДТП С, управлявшим автомобилем авто 3, регистрационный знак № Вину С в ДТП признал, что было доказано и подтверждено, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ На момент ДТП гражданская ответственность С была застрахована по полису ОСАГО ЗАО «СГ « Спасские ворота». В установленный Законом срок и порядок ДД.ММ.ГГГГ предоставил в ЗАО «СГ «Спасские ворота» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ на основании отчета за № ЗАО «СГ «Спасские ворота» произвели страховую выплату в размере 48 369,03 рублей, что на 71630,97 рублей меньше, чем на самом деле составили расходы на ремонт автомобиля. Считает действия ответчика выплатившего малую сумму незаконными, поскольку, стоимость реального ущерба составляет 170 000 рублей, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Страховщик должен был выплатить 120 000 реальную сумму ущерба. Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба в размере 71630,97 рублей, пени и услуги нотариуса 17901 рублей и госпошлину в размере 2886 рублей В судебном заседании представитель истца по доверенности Ужуев А.О. требования по изложенным в иске основаниям поддержал, просил также взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме 10000 рублей Представитель ЗАО «СГ «Спасские ворота» Магомедов А.Ю. иск не признал и показал, что истцу выплачена страховая сумма, в размере 48 369,03 рублей, а его доводы о том, что ущерб причинен на сумму 170000 рублей не состоятельны. Задолженности перед истцом они не имеют, просит в иске отказать. Выслушав объяснения лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела суд приход к следующему. Причиной спора между сторонами является разная оценка причиненного материального вреда. Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что истцу выплачена страховая сумма в размере 48 369,03 руб. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском законодательстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, ДД.ММ.ГГГГ на основании отчета за № ЗАО «СГ «Спасские ворота» произвела истцу страховую выплату в размере 48 369,03 рублей. Истцом размер причинённого ущерба оспаривается. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить причиненный имуществу потерпевшему вред составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - не более 120 тыс. рублей. В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 того же Кодекса. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В ходе судебного заседания определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена автотовароведческая экспертиза в Государственном учреждении Республиканского центра судебной экспертизы при МЮ РД согласно которой сумма ущерба (восстановительного ремонта) автомобиля авто 1 регистрационный знак №, в результате ДТП составляет 52370 рублей. Данная экспертиза суд считает объективной и оснований сомневаться в его достоверности не имеются. Следовательно, ответчиком недоплачено истцу сумму страхового возмещения в размере 4001 рублей. (52370 – 48369). Согласно ст. 13 Закона страховщик рассматривает заявление и осуществляет страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Заявление о выплате страхового возмещения подано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем страховая сумма должна была быть выплаченной не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет 8%. (4001 руб. х 8% /75 х 167 дней) = 713 руб. В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу, что ответчик не в полном объеме исполнил обязательство и в соответствии со ст.929 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика материальный ущерб в размере 4714 рублей. Истцом по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги представителя уплачены 10000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом указанных требований и сложности дела суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы на услугу представителя в размере 3000 рублей. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, за услуги нотариуса 600 рублей и уплаченная госпошлина 1348 рублей. По ходатайству представителя истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была проведена автотовароведческая экспертиза и расходы по проведению экспертизы в сумме 2000 рублей, суд признает подлежащим взысканию с истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Джамалутдинова Н.Ш. к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании недоплаченной страховой суммы и судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Джамалутдинова Н.Ш. 4714 рублей в счёт возмещения материального ущерба, 3000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, 600 рублей за услуги нотариуса, а также 1348 рублей, уплаченные за государственную пошлину, всего взыскать: 9662 (девять тысяча шестьсот шестьдесят два) рубля. Взыскать с Джамалутдинова Н.Ш. в пользу Республиканского центра судебной экспертизы расходы по проведению экспертизы № в сумме 2000 рублей. Мотивированное решение составлено 04.07.2011 года. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Гасанов Ш.О.