РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011 год гор. Махачкала Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Гасанов Ш.О., при секретаре Ибрагимовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мамеджафаровой М. В., к Администрации г. Махачкалы о признании права собственности на домостроение УСТАНОВИЛ: Мамеджафарова М.В. обратилась к Администрации г. Махачкалы с требованием о признании права собственности, на домостроение, расположенное по адресу <адрес> Иск мотивирован тем, что ею ранее было приобретено жилое помещение общей площадью 20.2кв.м., расположенное по адресу <адрес>. Жилое помещение принадлежало на основании договора о безвозмездной передаче гражданам квартиры в личную собственность, от ДД.ММ.ГГГГ, М на, что имеется регистрационное удостоверение. В 1996году существующее помещение было расширено, в результате чего образовался индивидуальный жилой дом в общем дворе, общей площадью 104.8кв.м.жилой 46.7кв.м. В последующем предыдущий хозяин М и Д, обратились к главе Администрации г. Махачкалы, с просьбой о возможности сохранить жилой дом в том виде в котором он есть. Глава администрации дал поручение, К, чтоб им помогли подготовить решение. ГУП «Дагтехинвентаризацией», Филиалом «Кадастровый инженеринг», составлен технический паспорт, как на жилой дом, по<адрес>. В связи с чем как покупатель Мамеджафарова М.В., обратилась с требованием о признании права собственности за ней. В судебном заседании Мамеджафарова М.В., требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик, представитель Администрации г. Махачкалы, против удовлетворения иска не возражал. Исследовав материалы дела, выслушав объяснений сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Из Технического паспорта на строение усматривается, что жилой дом состоит из общей площади 104.8кв.м., жилой площади 46.7кв.м., возведён дом в 1996году. Согласно заключения, главного архитектора г. Махачкалы Управление Архитектуры и Градостроительства считает возможным признание права собственности. Из представленных материалов дела усматривается, что жилой дом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, так как они дали нотариально заверенное согласие на узаконение дома. Из карточки регистрации граждан Администрации г. Махачкалы, за № усматривается, что М., и Д, ещё ДД.ММ.ГГГГ обратились к главе Администрации г. Махачкалы, с просьбой о возможности сохранить жилой дом в том виде в котором он есть. Глава администрации дал поручение, К, чтоб им помогли подготовить решение, изложенное подтверждает отсутствие возражений у Администрации г. Махачкалы, в части признания права собственности за истицей. При изложенных обстоятельствах, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Признать право собственности за Мамеджафарова М.В. на жилой дом общей площадью 104.8кв.м., жилой площадью 46.7кв.м., расположенный по адресу, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Гасанов Ш.О. Отпечатано в совещательной комнате