Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Махачкала 17 мая 2011 года

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Тихаевой М.М., с участием представителей истца Кравцовой В.В. и Магомедова С.И., ответчика Махмудова М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Махмудов М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Махмудов М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на предмет залога.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала в г. Кизляр и Махмудов М.Х., последнему был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 14 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора), погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно следующего графика: ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 170 000 рублей.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 250 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.1. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик произвел частичное гашение основного долга в сумме 66 041,52 рубль, сумма основного долга составила 183 958,48 рублей (250 000 - 66 041,52= 183 958,48). Так же Заемщик произвел частичное гашение процентов за пользование кредитом в сумме 46 795,34 рублей, сумма процентов за пользование кредитом составила 15 187,63 рублей.

Однако Заемщик по настоящее время не произвел полного гашения кредиторской задолженности, как по основному долгу, так и по процентам за пользованием кредитом.

Способом обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих групповому учету. Общая залоговая стоимость Предмет залога сельскохозяйственных животных согласно п. 3.2 договора залога в размере 370 500 рублей. Залогодателем является Махмудов М.Х. (Заемщик).

За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций.

Согласно, данного соглашения, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ.

Просит взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Махмудов М.Х. задолженность в размере 315 483,48 рубля, госпошлину в размере 6354,83 рубля, обратить взыскание на предмет залога согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ залога сельскохозяйственных животных, подлежащих групповому учету.

В судебном заседании представители истца по доверенности Кравцова В.В. и Магомедов С.И., требования по изложенным в иске основаниям поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Махмудов С.И. исковые требования признал полностью, возражений против иска не имеют, обязуется погасить образовавшийся задолженность по кредиту. Заложенное имущество в виде сельскохозяйственных животных в настоящее время отсутствует.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком суд принимает, так как требования истца являются обоснованными и вытекают из условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами.

Принимая во внимание отсутствие заложенного имущества в виде сельскохозяйственных животных, требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежать отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Махмудов М.Х. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 483,48 рубля и госпошлину в размере 6354,83 рубля, всего 321838 руб.31 коп.(триста двадцать одна тысяча восемьсот тридцать восемь рублей тридцать одна копейка).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня провозглашения.

Председательствующий Гасанов Ш.О.