РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дело № 2-1102/11 21.03.2011 г. гор. Махачкала. Советский районный суд гор. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Абдулгапурова К., при секретаре Бабаевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Салихова Р.Н. к ООО «Росгосстрах» филиал в РД о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов, установил: ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты> за № рус, которой управлял гр-н Алияров М.Б. и <данные изъяты> за № рус под управлением Рамазанова Л.А. На основании собранного прибывшими на место ДТП сотрудниками ГИБДД материала постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Рамазанов Л.А. виновным в ДТП. Салихов Р.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» филиал в РД о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов. В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Омаров А.Г. иск поддержал и по изложенным в нем просит суд взыскать с ООО Росгосстрах» филиал в РД в пользу его доверителя в счет возмещения материального ущерба 120000 рублей, 15000 руб. расходы за услуги представителя, 2000 рублей расходы, связанные с проведением экспертизы, а также 3200 руб. возврат государственной пошлины. Представитель ООО «Росгосстрах» филиал в РД по доверенности Муртузова З.Н. иск не признала и по основаниям, изложенным в возражении, просит суд в удовлетворении иска Салихова Р.Н. отказать. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. На основании п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В силу требований п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом возмещение вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда. Материалами дела подтверждается, что по вине Рамазанова Л.А. - страхователя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора обязательного страхования, заключенного с ответчиком, наступил страховой случай, причинивший вред владельцу автомашины марки <данные изъяты> за №. К такому выводу, суд пришел, исследовав постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Рамазанов Л.А. за нарушение ПДД привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей и других письменных доказательств, представленных истцом ответчику и в суд. Таким образом, суд считает установленным факт дорожно-транспортного происшествия между автомашинами <данные изъяты> за № рус, под управлением Алиярова М.Б. и <данные изъяты> за № рус под управлением Рамазанова Л.А., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя Рамазанова Л.А. На основании отчета об оценке транспортного средства за № сумма ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты> за № рус в результате ДТП, составляет 132 096 рублей.(с учетом износа). В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п.п. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, согласно п. 61 оплате подлежат и услуги по эвакуации поврежденного транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ). Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ). В опровержении доводов истца о причинении в результате ДТП его автомашине ущерба в сумме 132 096 руб. представителем ответчика доказательства не представлены и судом они не добыты, поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Салихова Р.Н. С учетом того обстоятельства, что согласно ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная сумма ущерба, подлежащая взысканию, составляет 120000 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 120000 рублей. С учетом проделанной представителем работы в порядке досудебной подготовки, предъявленную истцом сумма в размере 15000 руб. за оплату услуг представителя суд считает завышенной и с учетом его разумного предела считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя 10000 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы – 2000 руб., и возврат госпошлины – 3200 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: Иск Салихова Р.Н. к ООО «Росгосстрах» филиал в РД удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в РД в пользу Салихова Р.Н. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП страховую сумму в размере 120000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 10000 рублей, за проведение экспертиз в размере 2000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 3200 рублей, а всего в сумме 135 200 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вынесения в Верховный суд РД Судья К. Абдулгапуров