РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-1283/11 04.04.2011 г. гор. Махачкала. Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., с участием представителя истца Инкомагомедова Д.Г. (по доверенности) Мустафаева Т.К., при секретаре Бабаевой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инкомагомедова Д.Г. к Раджабову А.М. и ОАО СК «Прогресс-Гарант» об исполнении обязательств по договору страхования, установил: Инкомагомедов Д.Г. обратился в суд с иском к Раджабову А.М. ОАО СК «Прогресс-Гарант» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В судебном заседании представитель истца Инкомагомедов Д.Г. (по доверенности) Мустафаев Т.К. поддержал исковые требования своего доверителя и по изложенным в заявлении основаниям просит суд взыскать с ОАО СК «Прогресс-Гарант» в пользу его доверителя Инкомагомедова Д.Г. 120 000 рублей страхового возмещения, 30 000 рублей уплаченные за услуги представителя, 3600 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, 1000 рублей за проведение экспертиз, 300 рублей за оформление доверенности на представление интересов в суде, а также неустойку и с ответчика Раджабова А.М. по достигнутой между ними договоренности 1000руб. Ответчик Раджабов А.М. иск Инкомагомедова Д.Г. признал и не возражал против взыскания с него ущерба в сумме 1000руб. согласно достигнутой между ними устной договренности. Представитель ОАО СК «Прогресс-Гарант» будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился в связи, с чем судом дело рассмотрено без его участия. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. На основании п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В силу требований п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Материалами дела подтверждается, что по вине Раджабова А.М. - страхователя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора обязательного страхования, заключенного с ответчиком, наступил страховой случай, причинивший вред владельцу автомашины марки <данные изъяты> за № Инкомагомедову Д.Г. К такому выводу, суд пришел, исследовав протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Раджабов А.М. за нарушение ПДД привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 руб. и других письменных доказательств, представленных истцом ответчику и в суд. Таким образом, суд считает установленным факт дорожно-транспортного происшествия между автомашинами <данные изъяты> за № под управлением Раджабова А.М. и автомобилем марки <данные изъяты> за № под управлением Инкомагомедова Г.Ш., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя Раджабова А.М. Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> за №, с учетом износа составляет 121 987 рублей. В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п.п. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ставка рефинансирования (на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,75%) / 75 = 0,10 % за каждый день просрочки, следовательно, 120000 (установленная страховая сумма по виду возмещения) * 0,10 % = 120 рублей за каждый день просрочки, а в общем 130*120 = 15600 рублей. С учетом того обстоятельства, что согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная сумма ущерба, подлежащая взысканию, составляет 120000 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 120000 рублей и с ответчика Раджабова А.М. согласно достигнутой между сторонами соглашения 1000руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из имеющейся в деле квитанции видно, что за проведение экспертизы истцом оплачено 1000 рублей и квитанция об оплате госпошлины в размере 3600 рублей, Также в деле имеется договор на оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей, которые в силу требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика в пользу истца частично. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил: Иск Инкомагомедова Д.Г. к ОАО СК «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СК «Прогресс-Гарант» в пользу Инкомагомедова Д.Г. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере 120000 рублей, 10000 рублей расходы за услуги представителя, 1000 рублей расходы, связанные с проведением экспертиз, 3600 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего в сумме 134 600 рублей. Взыскать с Раджабова А.М. в пользу Инкомагомедова Д.Г. 1987 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня вынесения. Судья К.Абдулгапуров