Дело № 2-3397/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26.10.2011 г. гор. Махачкала Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., при секретаре Бабаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саркиева Т.К. к ОАО СК «Ростра» об исполнении обязательств по договору страхования, установил: Саркиев Т.К. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» об исполнении обязательств по договору страхования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между его отцом Саркиевым К.М. и страховой компанией ОАО СК «Ростра» <адрес>, дополнительный офис в гор. Махачкале был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья от несчастных случаев. Страховой компанией был выписан страховой полис №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора был выбран страховой продукт по рискам причинения временной и постоянной утраты трудоспособности, смерти и оплачено 2000 рублей в качестве страховой премии. При этом была установлена страховая сумма в размере 400000 рублей. В судебном заседании представитель истца Мамаев М.С. поддержал исковые требования своего доверителя и по изложенным в иске основаниям просил суд взыскать с ОАО СК «Ростра» дополнительный офис в <адрес> в пользу его доверителя Саркиева Т.К. 400 000 рублей страхового возмещения, 14750руб. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 25 000 рублей уплаченные за услуги представителя, а также 7000 рублей государственной пошлины при подаче иска. Представитель ОАО СК «Ростра» по доверенности Султанов Ф.Ф. иск Саркиева Т.К. не признал и просил суд в удовлетворении иска отказать. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу требований ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Согласно п.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Постановлением следователя по ОВД СО по <адрес> СУ СК РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано. Проведенной проверкой следствием становлено, что смерть Саркиева К.М. наступила в результате несчастного случая - от падения доски с верхнего этажа недостроенного дома из-за ветреной погоды. Материалами дела подтверждается, что между Саркиевым К.М. и страховой компанией ОАО СК «Ростра» <адрес>, дополнительный офис в <адрес> был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья от несчастных случаев. (Страховой полис №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Таким образом, истец Саркиев Т.К. как выгодоприобретатель, по случаям указанным в п.4.2.3 Правил страхования должен получить сумму страхового возмещения в размере 400000руб. и 14750руб. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела видно, что истец оплатил 7000 рублей госпошлины, а также в деле имеется договор поручения на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей, которые в силу требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика в пользу истца частично. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил: Иск Саркиева Т.К., удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Саркиева Т.К. в счет исполнения обязательств по договору страхования в размере 400000 рублей, 14750руб. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины в размере 7000 рублей, и 5000 рублей за услуги представителя, а всего в сумме 426 750 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения. Судья К. Абдулгапуров