ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Махачкала 02 июня 2011 года Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., с участием представителя истца по доверенности Дарбишухумаева А.Д., представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РД Джабиева Р.Г., при секретаре Ибрагимовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урдашева Ш.М. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением меры пресечения, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ следователем Гергебильского РОВД с.Гергебиль возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 162 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Урдашев Ш.М. задержан в порядке ст. 122 УПК РСФСР. ДД.ММ.ГГГГ Урдашев Ш.М. в порядке ст.90 УПК РСФСР заключен в ИВС ДД.ММ.ГГГГ Урдашев Ш.М. был задержан с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ Гунибского РОВД Урдашеву Ш.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.162УКРФ. ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении Урдашева Ш.М. с обвинительным заключением направлено в Гергебильский суд. Дело неоднократно судом возвращалось для дополнительной проверки. ДД.ММ.ГГГГ Урдашев Ш.М. был освобожден из заключения под стражи под залог. ДД.ММ.ГГГГ прокурором Гунибского района РД в отношении Урдашева Ш.М. уголовное преследование прекращено из-за непричастности к преступлению. Таким образом, Урдашев Ш.М. находился под стражей 5 месяцев, а уголовным преследованием 1 год 16 днгей. Урдашев Ш.М. обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением меры пресечения в виде заключения под стражу, а в последующем в виде залога. В судебном заседании представитель истца Урдашева Ш.М. (по доверенности) Дарбишухумаев А.Д. исковое заявление своего доверителя поддержал и пояснил, что в результате незаконного привлечения в качестве обвиняемого и незаконного применения меры пресечения у Урдашева Ш.М. начались серьезные семейные и житейские проблемы, потерял свой авторитет и уважение окружающих и работу, он постоянно вынужден оправдываться и объясняться перед друзьями и родственниками. К нему применялись незаконные методы следствия. В частности он подвергался избиению в кабинете следователя Гунибского РОВД сотрудниками РОВД в целях получения признательных показаний, ему не позволяли справлять нужду, и был заперт в кабинете следователя. Физические и нравственные страдания (ПП ВС от ДД.ММ.ГГГГ№), которые Урдашев Ш.М. пережил и переживает до сих пор, заключаются в том, что сам факт привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, оказался для него сильным потрясением, учитывая то, что он потерял работу. Также осложнились отношения в семье, родителей и близких родственников появилось недоверие по отношению к нему. В течение всего времени пока шло расследование, по уголовному делу он пребывал в подавленном состоянии, испытывая сожаление и обиду, страх за свое будущее, чувство стыда и разочарования. Незаконным возбуждением и привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в отношении него в качестве меры пресечения заключение под стражу, а впоследствии - залога органами предварительного следствия были нарушены его права, гарантируемые Конституцией РФ. Сам факт незаконного возбуждения уголовного дела нанес ему невосполнимый моральный вред, поскольку ранее он никогда не привлекался к уголовной ответственности. Нарушены принадлежащие ему неимущественные права. Было ущемлено его право на здоровье, охрану которого гарантирует ст. 41 Конституции РФ, ст. 1 Основ Законодательства РФ «Об охране здоровья граждан», где определено, что здоровье человека находится в состоянии полного физического и психического благополучия. В данном случае незаконные действия повлекли утрату его физического и психического благополучия, поскольку очевидно пострадало его здоровье. В период расследования уголовного дела, ему неоднократно приходилось обращаться за медицинской помощью к врачам. Также нарушено его право на свободу передвижения, предусмотренные ст.150 ГК РФ, а также гарантируемое ст.ст. 22,27 Конституции РФ право выбора места пребывания и жительства, поскольку в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а позднее залог, 1 год 16 дней находился под уголовным преследованием. С учетом изложенного представитель истца и истец просят суд в счет компенсации морального вреда с учетом степени причиненных истцу физических и нравственных страданий взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 000 рублей, а также взыскать расходы на услуги представителя в сумме 20 000 рублей. Представитель Министерства финансов Российской Федерации -Управления федерального казначейства по Республике Дагестан Джабиев Р.Б. иск не признал и по изложенным в отзыве основаниям просит суд в удовлетворении исковых требований отказать и привлечь третьим лицом прокуратуру. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: Исследованными судом ДД.ММ.ГГГГ постановление следователя Гергебильского РОВД с.Гергебиль о возбуждении уголовного дела по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 162 УК РФ; избрание меры пресечения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Урдашева Ш.М. в виде заключения под стражу; от ДД.ММ.ГГГГ предъявление обвинения в совершении тяжкого преступления, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 162 УК РФ. От ДД.ММ.ГГГГ с обвинительным заключением направление в Гергебильский суд. Дело неоднократно судом возвращалось для дополнительной проверки; ДД.ММ.ГГГГ Урдашев Ш.М. был освобожден из заключения под стражи под залог; ДД.ММ.ГГГГ прокурором Гунибского района РД в отношении Урдашева Ш.М. уголовное преследование прекращено из-за непричастности к преступлению. Таким образом, Урдашев Ш.М. находился под стражей 5 месяцев, а уголовным преследованием 1 год 16 днй и иными документами из уголовного дела установлено, что истец Урдашев Ш.М. незаконно привлекался к уголовной ответственности по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 162 ч. УК РФ, незаконно содержался в условиях ИВС и СИЗО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а уголовное преследование длилось 1 год и 16 дней. Нравственные переживания истца и его физические страдания подтверждены иными исследованными судом доказательствами, иными письменными документами из дела. Судом установлена высокая степень нравственных переживаний истца, вызванных незаконным уголовным преследованием со стороны государства. Законодательная ветвь государственной власти, которой истец добросовестно служил в органах, несправедливо низвела его до уровня преступника. Суд приходит к выводу, что нахождение истца Урдашев Ш.М.. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ почти 5 месяцев, а уголовное преследование длилось 1 год и 16 дней пагубно отразилось на состоянии его здоровья. Статья 53 Конституции Российской Федерации установила право лица на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или должностных лиц. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Согласно статьи 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ). Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 20.12.1999г.№10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания. При этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. В силу требований ст. 152 ч.1 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения являются личными неимущественными правами каждого гражданина. Указанные права истца в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения в виде содержания под стражей также нарушены, что является дополнительным подтверждением причинения морального вреда истцу. Размер и компенсация морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимание обстоятельств (п. 2 ч.1 ст.151 ГК РФ). Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего истца и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении степени нравственных страданий суд учитывает, что истец был незаконно задержан и содержался под стражей почти 5 месяцев и находился под следствием. И в течение всего этого времени претерпевал нравственные страдания, был ограничен в своих правах, опорочен перед близкими родственниками, друзьями и сотрудниками, а деловая репутация подорвана. В результате истец был лишен возможности вести сложившийся привычный уклад жизни и реализовать многочисленные права свободного человека и гражданина, также истцом была потеряна работа в органах налоговой службы, истец не мог обеспечивать свою семью учитывая то, что жена безработная с иждивением несовершеннолетних троих детей. С учетом анализа представленных в суд доказательств, степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 950 000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из имеющейся в деле квитанции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на услуги представителя Урдашев Ш.М. оплатил 20 000 рублей, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца частично. Суд полагает, что в части компенсации услуг представителя следует взыскать 15000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Урдашева Ш.М. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации - за счет Казны Российской федерации в пользу Урдашева Ш.М., в счет компенсации морального вреда 950 000 рублей и 15 000 рублей за представительские услуги, а всего 965 000 (девятьсот шестьдесят пять тысяча) рублей. В остальной части иска о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня вынесения. Председательствующий Гасанов Ш.О.