РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе председательствующего судьи Алимирзоев З.А., при секретаре Саидахмедовой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаева М.И. к Мусаевой Р.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Мусаев М.И. обратился в суд с иском к Мусаевой Р.Д. о признании ее утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он вступил в жилищно-строительный кооператив <данные изъяты> В этом же году он полностью оплатил паевой взнос. В ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчицей, последняя была зарегистрированна в указанной квартире. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, с этого времени ответчца в квартире не проживает.

Регистрация Мусаевой Р.Д. нарушает его права беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, так как сохранение ее регистрации влечет взимание дополнительных коммунальных платежей, нарушение его жилищных прав. Ее выписка в добровольном порядке невозможна в связи с отказом последней от подачи заявления о снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного Мусаев М.И. просит суд признать Мусаеву Р.Д. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Мусаев М.И. и представитель истца адвокат Габиева М.Ю. поддержали иск по изложенным в нем основаниям, а также просили суд обязать управление Федеральной миграционной службы по <адрес> снять ответчицу с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчица Мусаева Р.Д. иск не признала и пояснила, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ она и ее сын Мусаев А.М. вселены в <адрес>, а решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ее сын Мусаев А.М. прописан по указанному адресу в связи с тем, что не имеет иного жилья для регистрации. В связи с чем просила суд оставить за ней право пользования жильем по адресу: <адрес> до момента достижения сыном совершеннолетия.

Представитель УФМС по Советскому району г. Махачкалы, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Мусаев М.И. принят в члены жилищно-строительного кооператива № «Заря», за ним закреплена кооперативная <адрес> внесением на расчетный счет ЖСК – 4 «Заря» суммы 4187 рублей. Согласно справке председателя ЖСК – <данные изъяты> паевой взнос за квартиру полностью выплачен Мусаевым М.И. в ДД.ММ.ГГГГ. Мусаеву М.И. выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на семью, состоящую из двух человек – истца Мусаева М.И. и его брата Мусаева М.И.

В соотсетствии с ч. 2 ст. 7 Закона СССР от 6 марта 1990г. N1305-I
«О собственности в СССР» (действовавшего в рассматриваемый период) член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

При изложенных обстоятельствах суд признает установленным, что право собственности на <адрес> у Мусаева М.И. возникло в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения брака с ответчицей в ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Мусаевым М.И. и Мусаевой Р.Д. расторгнут. С этого времени ответчца в указанной квартире не проживает.

Из копии поквартирной карточки усматривается, что Мусаева Р.Д. прописана в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ

Из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица прописана, но не проживает по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мусаева М.С. удовлетворить.

Признать Мусаеву Р.Д. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> Мусаеву Р.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме

Председательствующий (подпись) З.А. Алимирзоев