РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 03.08. 2011г. Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абдурахманова А.В., при секретаре Серафонтовой Р.М. с участием представителя истца КРМ – по доверенности и ордеру адвоката МРГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРМ к Министерству Финансов РФ в лице УФК РФ по РД о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, УСТАНОВИЛ: КРМ обратился в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу. В обоснование своих требований истцом в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в порядке ст.122 УПК РСФСР, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, т.е. убийства. ДД.ММ.ГГГГ он был арестован в порядке ст. 90 УПК РСФСР и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ срок его содержания был продлен до 3-х месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ срок его содержания под стражей был продлен до 5 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление, согласно которого уголовное дело в отношении него было прекращено за отсутствием в его действиях признаков состава преступления. Этим же постановлением была отменена мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная ранее. В результате незаконных действий органов предварительного следствия, выразившихся в незаконном привлечении к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу ему причинены глубокие нравственные и физические страдания. Среди его родственников, друзей и знакомых распространился слух, что он является «убийцей и криминальным лицом», многие до сих пор так считают, несмотря на то, что он полностью был оправдан. Его репутация среди соседей, родственников, сельчан и друзей была подорвана. Само пребывание в течение 5 месяцев в СИЗО, где условия жизни и питание не самое лучшее, где велика вероятность, заразиться различными тяжелыми заболеваниями (туберкулез, ВИЧ и т.д.), также нанесло ему значительный моральный вред. На протяжении 5 месяцев он являлся, вначале подозреваемым, а потом обвиняемым в совершении особо тяжкого преступления, за которое ему могли назначить наказание в виде 15 лет лишения свободы. Само осознание данного обстоятельства угнетало его и причиняло глубокие душевные страдания. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 3 000000 (три миллиона) рублей. Указанную сумму он просит взыскать в свою пользу. В судебном заседании представитель истца по доверенности МРГ по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу его доверителя 3000000 рублей. Ответчик, представитель Министерства финансов РФ - УФК по РД, по доверенности специалист-эксперт юридического отдела Управление федерального казначейства по Республики Дагестан НВ исковые требования истца просила отказать. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя возмещение имущественного вреда и устранение последствий морального вреда. Согласно постановления о прекращении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ следователем МЭС уголовное дело в отношении КРМ по факту убийства прекращено за отсутствием в его действиях признаков состава преступления. Этим же постановлением мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении КРМ отменена. В ходе судебного заседания также были исследованы протокол задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и постановление заключения под стражу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении КРМ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Также в суде были исследованы следующие документы: 1.постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого КРМ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ; 2. постановление о продлении срока содержания под стражей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок содержания под стражей КРМ продлен до 3-х месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ 3. постановление о продлении предварительного следствия и срока содержания под стражей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок содержания под стражей КРМ продлен до ДД.ММ.ГГГГ 4. справка о движении уголовного дела. То есть, исследовав представленные истцом доказательства, судом установлено, что уголовное дело в отношении КРМ прекращено ДД.ММ.ГГГГ Также судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть почти 5 месяцев, а именно 4 месяца и 24 дня истец находился под стражей. Таким образом, судом установлен факт незаконного привлечения к уголовной ответственности истца и незаконного применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, так как исследованные в ходе судебного заседания вышеуказанные документы, подтверждают эти факты и не вызывают у суда сомнения в объективности. Доказательств опровергающих указанные истцом обстоятельства не представлено. В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу. В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит в соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ из требований разумности и справедливости. Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении суммы подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает срок нахождения истца под стражей (почти 5 месяцев), его возраст, кроме этого, суд принимает во внимание следующие обстоятельства при определении размера компенсации морального вреда. Находясь под стражей, истец испытывал глубокие нравственные страдания, так как на момент привлечения к уголовной ответственности и заключения под стражу ему было 26 лет, и он обвинялся в совершении преступления, за которое мог получить наказания в виде лишения свободы сроком до 15 лет. То есть фактически все свои молодые годы истец мог провести в местах лишения свободы. Кроме того, факт нахождения под стражей повлиял на репутацию истца, отношения к нему родственников, соседей, друзей. Нахождение под стражей не могло не сказаться на нервной системе и психике истца, так как он находился достаточно большое время в среде преступников, в условиях, при которых большая вероятность заразиться различными тяжелыми заболеваниями (туберкулез, ВИЧ, гепатит и т.д.), переживал за свою судьбу, здоровье. Указанные обстоятельства очень усугубляли его нравственное состояние. Принимая во внимание все эти обстоятельства, и проанализировав исследованные судом доказательства, с учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца суд считает, что компенсация морального вреда в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей будет наиболее реальной компенсацией за причиненные ему нравственные страдания. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования КРМ удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации (<адрес>) в пользу КРМ компенсацию морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, а в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Абдурахманов А.В. Решение отпечатано в совещательной комнате.