РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,при секретаре Джабраиловой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> о защите неопределенного круга потребителей об устранении нарушений, Установил: <адрес> обратилось в суд с иском к предпринимателю Бийбулатову Д.Д. в защиту неопределенного круга потребителей. В суде представитель истца Ахмедов О.М. поддержал иск и пояснил, что сотрудниками <адрес>»была проведена проверка <адрес>», расположенной по адресу <адрес> РФ « О защите прав потребителей» и Постановления РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГбыло выявлено ряд нарушений, в частности, не представлены: свидетельство о госпроверке средств измерений, медицинские книжки, заключения госпожнадзора и СЭН,, трудовой договор с сотрудниками, книга отзывов и предложений, режим работы, журнал учета контрольных проверок, санитарные книжки на машины, нет уголка потребителя, а также лотки для перевозки хлеба находились рядом с мусорными контейнерами. Все указанные нарушения зафиксированы в акте № от ДД.ММ.ГГГГ. С целью досудебного устранения выявленных нарушений ответчику были даны рекомендации об их устранении в установленные сроки, но предъявленная претензия не удовлетворена. С учетом этих обстоятельств, просит признать допущенные ответчиком нарушения правил торговли противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать устранить эти нарушения, обязать ответчика опубликовать решение суда в течение 10 дней после вступления его в законную силу в средствах массовой информации, а также взыскать в их пользу расходы в размере 5500 рублей, согласно прилагаемого ими расчета. Ответчик Бийбулатов Д.Д., будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.46 Закона РФ» О защите прав потребителей».... общественные объединения "потребителей / их ассоциации, союзы/ вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов / изготовителей, исполнителей/ или организаций, выполняющих функции продавцов/ изготовителей/ на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. Одновременно с удовлетворением иска суд принимает решение о возмещении общественным объединениям потребителей судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, согласно представленного ими расчета, с которым суд согласен. Согласно исследованного судом акта № от ДД.ММ.ГГГГ, в хлебоперкарне, расположенной по адресу <адрес>, производилась проверка и по ее результатам составлен акт. Из него усматривается, что имеются случаи неоднократных и многочисленных нарушений прав потребителей. Кроме того, рекомендации и предложения об устранении выявленных нарушений, остались неисполненными. В связи с этим суд считает, что действия ответчика противоправны и ущемляют интересы неопределенного круга потребителей. Расчет затрат на проведению проверок и юридических услуг в сумме 5500 рублей, составленный <адрес>», ответчиком также не оспорен. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования <адрес>» удовлетворить. Признать допущенные Бийбулатовым ФИО6 нарушения правил торговли противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать устранить эти нарушения. Обязать Бийбулатова ФИО7 устранить нарушения: иметь свидетельство о государственной проверке средств измерений, медицинские книжки, заключения госпожнадзора и СЭН, трудовой договор с сотрудниками, книгу отзывов и предложений, режим работы, журнал учета контрольных проверок, санитарные книжки на машины, уголок потребителя. Обязать Бийбулатова Д.Д. опубликовать в СМИ данное решение суда со дня вступления его в законную силу. Взыскать с Бийбулатова ФИО8 в пользу <адрес>» затраты на проведение проверок и юридических услуг в сумме 5500 рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Магомедова Д.М.