Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре Муртузалиевой П., c участием Гаджимурадовой Э.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Г.М.Р. и М.Г.Г. о взыскании задолженности по кредиту. УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Г.М.Р. и М.Г.Г. о взыскании задолженности по кредиту. Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца по доверенности М.З.М., согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Г.М.Р.получил в ОАО «Российский сельскохозяйственном банке» в лице Дагестанского регионального филиала, кредит в сумме 1500000 рублей для приобретения сырья на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой баку 16% годовых. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение с Г.М.Р. и срок возврата кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит обеспечивался поручительством физического лица М.Г.Г., договор поручительства за №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. Взятые обязательства заемщик Г.М.Р. не выполняет. Ежемесячные напоминания сотрудниками сектора кредитования в адрес Г.М.Р. и М.Г.Г. о сроках платежей положительных результатов не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Г.М.Р. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 184569,88 рублей. Из представленного представителем истца расчета просроченной ссудной задолженности по состоянию на 27.06..2011 года, сумма задолженности подлежащая уплате составляет 184569,88 (просроченный основной долг- 750000,00 руб., просроченные проценты - 184569,88 руб., штрафные за просроченные заемные средства плюс основные проценты – 771611,62 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга-114681,55 руб.) рублей. Ответчик Г.М.Р. пояснил суду, что действительно получал кредит в размере 1500000 рублей, как получил кредит он передал деньги своему сыну Магомеду для приобретения зерна в <адрес>. 9 апреля сын погиб, деньги, которые были при нем пропали. Не смотря на это, он погашал кредит, погасил 750000 рублей. Ответчик прпосил суд в иске отказать, применить срок исковой давности, он также пояснил суду, что ничего о дополнительном соглашении не знает. Представитель ответчика М.Г.Г., в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат по назначению Гаджимурадова Э.М. иск не признал, просила суд в иске отказать. Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ОАО «Российский сельскохозяйственном банке» в лице Дагестанского регионального филиала подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «Российский сельскохозяйственном банке» в лице директора Дагестанского регионального филиала ОАО «Росельхозбанк» в лице М Алиасхаба МУсалаевича действующего на основании Устава ОАО «Росельхозбанк», Положения о Дагестанском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» и доверенности отДД.ММ.ГГГГ, предоставил заемщику индивидуальному предпринимателю Г.М.Р. кредит в сумме 1 500 000 руб., на приобретение сырья на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Срок возврата кредита был продлен дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 кредитного договора № выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика у кредитора. Согласно п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. Согласно п.1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Из распоряжения об открытии ссудного счета видно, что заемщику от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.С.М. открыт ссудный счет. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из представленного представителем истца расчета по задолженности видно, что по состоянию на 27.06..2011 года задолженность М.С.М. перед истцом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1820 863,05 (просроченный основной долг- 750000,00 руб., просроченные проценты - 184569,88 руб., штрафные за просроченные заемные средства плюс основные проценты – 771611,62 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга-114681,55 руб.) рублей. Суд приходит к выводу, что части штрафных санкций и неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик документально это требование не подтвердил. Согласно п.7.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за № заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по настоящему договору в порядке и размере, предусмотренных Соглашением о неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном в обеспечении исполнения обязательства по настоящему договору. Ответчиком суду выше указанное соглашение о неустойке не представлено, а ответчик отрицает о заключении такого соглашения, в связи с этим, требование в чати штрафных санкций удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17305 руб. На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198 и 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Российский сельскохозяйственном банке» в лице Дагестанского регионального филиала удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Г.М.Р. и М.Г.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственном банке» в лице Дагестанского регионального филиала просроченную задолженность по кредиту в сумме 934569,88 (просроченный основной долг -750000 руб., просроченные проценты-184569,88 руб.) рублей, а также судебные расходы в размере 17305 рублей. Решение может быть обжаловано верховный суд РД в течении 10-ти дней со дня оглашения. Председательствующий Отпечатано в совещательной комнате