Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре Муртузалиевой П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» к И.З.М., Г.Э.А., И.С.Г., О.М.А.. о взыскании задолженности по договору зама и расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «РОСТ» обратилась в суд с иском к И.З.М., О.М.А., И.С.Г., Г.Э.А..о взыскании задолженности по договору зама и расторжении договора займа, а так же взыскании судебных расходов.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца по доверенности Гебековf А. Г. в судебном заседании, согласно договору займа № ПК-ИЗМ от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик И.З.М. получил в Кооперативе «РОСТ» в лице директора М.З.М. заем в сумме 200 000 рублей, сроком на один года с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом в размере 24% годовых.

Заем обеспечивался поручительством физических лиц Г.Э.А., С.Ф.Р.

Взятые обязательства заемщик И.З.М. не выполняет. Неоднократные напоминания в адрес И.З.М. о погашении текущей задолженности, а так же в адрес поручителей были проигнорированы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности заемщика перед кооперативом составляет: задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование им –124000 рублей; сумма неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей – 100233,35 рублей.

По этим основаниям просят расторгнуть договор займа финансовых средств № ПК-ИЗМ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков сумму основного долга вместе с причитающимися процентами и неустойку на момент вынесения судебного решения в размере 224233 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5442 рублей.

Ответчик И.З.М. иск признала, пояснила суду, что вернуть своевременно долг она не смогла по семейным обстоятельствам.

Соответчики Г.Э.А., и С.Ф.Р. удовлетворению иска не возражали.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав доводы представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из договора займа № ПК-ИЗМ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Кредитный потребительский кооператив «РОСТ» в лице директора М.З.М., предоставил пайщику И.З.М. денежные средства в размере 200000 рублей, а пайщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере 12% годовых, а также паевые вклады в течении срока действия договора, то есть на один год до ДД.ММ.ГГГГ в размере 12% годовых, а всего 24% процентов годовых.

Согласно п. 4.3.1. данного договора займа, пайщик обязался возвратить кооперативу сумму займа и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком возврата потребительского займа.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ за № И.З.М. получила на руки от НО КПКГ «РОСТ» заем в размере 200000 рублей по<адрес>% процента годовых.

Из графика возврата кредита следует, что И.З.М. была обязана выплачивать сумму среднемесячного платежа в размере 20666,67 с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

Из расчета основного долга и процентов видно, что И.З.М. среднемесячные выплаты с момента получения кредита то есть с ДД.ММ.ГГГГ не производила.

То есть имеет место нарушение условий договора со стороны ответчиком И.З.М.

Данное обстоятельство является основанием для расторжения договора займа.

Согласно п.6.2. договора займа, при несоблюдении пайщиком своих обязательств кооператив вправе применить меры ответственности к поручителям.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2.1 договора поручительства №(1), №(2) и №(3) от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа поручители Г.Э.А.,И.С.Г. с.Г. и О.М.А. отвечают перед кооперативом в том же объеме, как и должник.

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно имеющихся в деле предсудебных предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ №, № № ответчикам И.З.М., Г.Э.А.,И.С.Г. с.Г. и О.М.А. по месту их жительства были направлены предупреждения о необходимости погасить задолженность по кредиту в течении 5 дней.

Поручителям направлялись претензии по поводу образовавшейся задолженности по договору займа.

Таким образом, сумма невыплаченной задолженности И.З.М. перед кооперативом подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно п.6.3 договора займа, в случае несвоевременного возврата займа или очередной части займа, пайщик обязуется по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.07..2011 года) составляют – 124000,02 рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию 124000,02 рублей. + 100233,35 рублей = 224233 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 54442 руб.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Договор займа № ПК-ИЗМ от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «РОСТ» и И.З.М. расторгнуть.

Взыскать солидарно с И.З.М., Г.Э.А., О.М.А. пользу «Кредитный потребительский кооператив граждан «РОСТ» кредиторскую задолженность и неустойку в сумме 224233 (двести двадцать четыре тысяч двести тридцать три) рублей, а также судебные расходы по госпошлине в размере 5442 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий Джалалов Д.А.