Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> Джалалов Д.А., при секретаре Алиевой З.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДДМ к Российскому Союзу Автостраховщиков и НТМ о взыскании суммы страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ДДМ обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) и НТМ о взыскании суммы страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, на 806 км. ФАД «КАВКАЗ» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих Т/С: «КАМАЗ № гос. номер: № под управлением НТМ и «BMW-120 I» гос. номер: № принадлежащего истцу ДДМ, под управлением Гаджиагаева А.Г.

В результате ДТП автомобилю истца, причинены технические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине НТМ

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя НТМ была застрахована, в СК «ИМПЕРИЯ».

В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у СК «ИМПЕРИЯ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Для определения суммы ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП, истец самостоятельно организовал экспертизу.

Согласно акту осмотра № составленного экспертом Республиканского центра судебной экспертизы, стоимость ущерба автомобиля истца составляет: 148880 рублей. Сумма по оплате услуг эксперта за составление отчета составила 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ДДМ передал в РСА все необходимые документы, для осуществления страховой выплаты. В установленные 30 дней РСА не рассмотрели заявление ДДМ и компенсационные выплаты не произвели. Неоднократные обращения к РСА результатов не дали.

Поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу на одного потерпевшего не более 120000 рублей, истец просит суд взыскать с РСА сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и государственную пошлину в размере 3600 рублей, а также взыскать с ответчика НТМ моральный вред, в размере 10000 рублей и расходы связанные с проведением экспертной оценки в размере 2000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Байрамов Г.А. требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик РСА, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, направив отзыв просили в иске к РСА отказать в сумме, превышающей 120000 рублей.

Ответчик НТМ надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явился, направив заявление исковые требования не признал, свою виновность в ДТП не отрицал и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с главой 2 п.7 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, НТМ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного КРФоАП, повлекшего ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя НТМ была застрахована, по полису обязательного страхования гражданской ответственности серия ВВВ № в СК «Империя».

Согласно акту исследования № составленного экспертом Республиканского центра судебной экспертизы, стоимость ущерба автомобиля истца составляет 148880 рублей.

Согласно ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является «гарантия возмещения вреда, причиненного …имуществу потерпевших».

В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у СК «ИМПЕРИЯ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевший имеет право требования об осуществлении компенсационной выплаты.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков. В качестве такого объединения выступает РСА. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков применяются правила, установленные страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.2.2. «Правила РСА…» компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.12.3. «Правила РСА…», РСА в течении 30-ти рабочих дней с момента получения всех необходимых для определения решения о компенсационной выплате документов и заключений принимает решение о компенсационной выплате либо об отказе.

В установленный срок ДДМ ответа на свое заявление из РСА не получил.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В связи с этим суд приходит к выводы о обоснованности требования истца о взыскании с РСА суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ и договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Байрамовым Г.А. от ДДМ получено 20000 рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ДДМ за акт осмотра ТС уплачено 2000 рублей.

С учетом разумности и изложенных выше обстоятельств дела суд приходит к выводу о необходимости взыскания с РСА в пользу истца на оплату услуг представителя 15000 рублей и за расходы по уплате госпошлины в размере 3600 рублей.

С НТМ подлежат взысканию расходы понесенные ДДМ при проведении экспертной оценки в размере 2000 рублей.

Не подлежит удовлетворению требование истца по компенсации морального вреда, поскольку, согласно ст.151 ГК РФ, моральный вред взыскивается при причинении потерпевшему данного вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В данном случае истцу причинен имущественный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ДДМ удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ДДМ страховые выплаты в размере 120000 рублей, а также судебные расходы в сумме 18600 рублей.

Взыскать с НТМ в пользу ДДМ расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Джалалов Д.А.