Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.11. 2010 г. <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего Абдурахманова А.В., с участием прокурора ОМ, адвоката СИА, при секретаре Серафонтовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АСМ к МВД РД о восстановление его на работе в должности командира отделения моторизованной роты ООМ МВД по РД с ДД.ММ.ГГГГ взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л :

АСМ обратился в суд с иском МВД по РД о восстановление его на работе в должности командира отделения моторизованной роты ООН МВД по РД с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

В судебном заседании АСМ и его представитель адвокат СИА поддержал свое исковое заявление и пояснили, что в МВД по РД он работал на разных должностях, в том числе командиром отделения моторизованной роты ООН с 1999 года.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по ст.58 п. «м» Положения о службе в органах внутренних дел РФ (в связи с осуждением за преступление после вступления в законную сил)" обвинительного приговора суда, а также прекращением уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, за исключением уголовных дел частного обвинения, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием).

Указанный приказ об увольнении считаю незаконным по следующим основаниям:

Статья 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ указывает основания для увольнения из органов внутренних дел. В частности указывается, что «сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы по следующим основаниям:

П.(м) в связи с осуждением за преступление после вступления обвинительного приговора в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Кировского суда <адрес> в отношении него было прекращено уголовное дело по ч.2 ст.264 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Увольнение сотрудника органа внутренних дел по п. ""м"" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации является не следствием его судимости, а следствием вступления в законную силу обвинительного приговора.

Из выше указанного следует, что в отношении него не был вынесен обвинительный приговор.

По данным основанием, просили суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика МВД РД ИХ иск АСМ не признала и пояснила, что истец АСМ был уволен из ОВД согласно приказу МВД по Р<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. « м» (в связи с осуждением и вступлением в законную силу приговора суда) ст. 58 Положения.

Выслушав пояснение сторон, исследовав письменные материалы дела, заключением прокурора полагавшего отказать в удовлетворении иска, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседание установлено, что истец работал на разных должностях, в том числе командиром отделения моторизованной роты ООН с 1999 года.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по ст.58 п. «м» Положения о службе в органах внутренних дел РФ ( в связи с осуждением за преступление после вступления в законную сил)" обвинительного приговора суда, а также прекращением уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, за исключением уголовных дел частного обвинения, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием).

Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ указано в п. 3.2. не проводить внеочередную аттестацию сотрудников, представленных к увольнению из органов внутренних дел Российской Федерации.

Согласно данному приказу АСМ не подлежал аттестации, так как был привлечен к уголовной ответственности и подлежал увольнению, и был уволен согласно Положению о службе в ОВД, в связи с утратой силы закона « О милиции» и не мог быть уволенным в соответствии с новым законом, так как не был аттестован и не подлежал аттестации.

Так согласно новому закону «О полиции » ст. 40 п. 13 осуждение за преступление - после вступления в законную силу приговора суда, а также прекращение уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон ( за исключением уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании АСМ к МВД РД отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Абдурахманов А.В.