Дело №г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г. Махачкала Федеральный суд Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимирзоева З.А., при секретаре Рамазанове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Газимагомедова З.М. к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, Установил: Газимагомедов З.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в сумме 5000000 руб., а также компенсации на представительские услуги в суде в размере 50000 руб. Иск обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> Ахмедовым С.Г. в отношении него вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по факту мошенничества и использования подложных документов по ч.1 ст. 159 УК РФ и ч.ч. 1, 3 ст. 327 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в его жилом доме произведен обыск и 17 часов 00 минут того же дня он был задержан по подозрению в совершению данного преступления. ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 50 минут, прокуратура <адрес> постановила применить в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на подписку о невыезде. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ч.1 ст. 159 УК РФ и ч.ч. 1, 3 ст. 327 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о продлении срока следствия. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия. ДД.ММ.ГГГГ прокурором района Ахмедовым С.Г. вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении производства по настоящему уголовному делу и в тот же день пом. прокурора вынесено постановление о возобновлении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ пом. прокурором Камалудиновым Ш.К. вынесено постановление о прекращении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ прокурором района Ахмедовым С.Г. вынесено постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела. В последующем, прокурором <адрес> Ахмедовым С.Г. данное уголовное дело направлено на имя ст. след. СГ при <адрес> Гамидову М.А. для дальнейшего расследования, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии дела к производству. ДД.ММ.ГГГГ ст. след. Гамидовым М.А. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия за не установлением лица. По делу были произведены несколько почерковедческих экспертиз, которые дали заключения о его непричастности. Несмотря на это, прокурор <адрес> не прекратил производство по настоящему уголовному делу в его отношении из-за того, что имел с ним неприязненные отношения. В последующем дело принимает затяжной характер, каких-либо мер не принимается, после его многократных обращений в различные вышестоящие органы, в т.ч. Президенту РФ, Прокурору РФ и РД дело появляется опять и ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> вынесено об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и направлено ст. след. СГ при <адрес> Гамидову М.А. для возобновления. ДД.ММ.ГГГГ ст. след. СГ при <адрес> РОВД <данные изъяты> Гамидовым М.А. вынесено постановление о прекращении уголовного дела № в его отношении по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления), мера пресечения - подписка о невыезде отменена. В результате неправомерных действий со стороны правоохранительных органов, ему причинен моральный ущерб, без достаточных оснований он был подвергнут к мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. Было нарушено его право на свободу передвижения, право выбора места пребывания и жительства. На протяжении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его заключили под стражу в ИВС при <адрес> ПОМ. Находясь под следствием и содержанием под стражу в условиях, не отвечающим санитарным нормам, получил дополнительно разного рода заболевания, влекущее причинение значительного вреда здоровью. Данные обстоятельства сказались на его деловую репутацию, положение в обществе и семье. До ДД.ММ.ГГГГ он по каким-либо болезням за медицинской помощью в лечебные учреждения не обращался и в «Д» учете не состоял. По направлению ЦРБ <адрес> района он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в РКБ <адрес> с диагнозом: Обострение хронического <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в его доме прокуратурой района был произведен обыск, после завершения которого он был задержан. При задержании, он поставил в известность пом. прокурора о том, что он находится на лечении в РКБ <адрес>, показал забинтованное место после операции, просил ограничить его подпиской о невыезде, однако ему было отказано, ссылаясь на указание прокурора <адрес> района. ДД.ММ.ГГГГ его состояние здоровья в ИВС при Бежтинском ПОМ ухудшилось, не разрешали приносить лекарства, не было условий для проведения лечения, в связи с ухудшением его здоровья дежурным был вызван дежурный врач <адрес> участковой больницы Малламагомедов М.Г., который поставил диагноз: <данные изъяты>, и врачом категорически было запрещено содержать его в таком помещении не соответствующим санитарным нормам. В последующем ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ был вызван участковый врач терапевт Дибиров Г.Ш., который после обследования выставил диагноз: <данные изъяты> С каждым днем его состояние здоровья ухудшалось, его адвокат, родственники обращались к прокурору района с просьбой об изменении меры пресечения. Только после вмешательства прокуратуры РД после обращений его родственников, прокуратура <адрес> района ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об изменении меры пресечения на подписку о невыезде. В ДД.ММ.ГГГГ на нервной почве из-за психического расстройства, а также постоянным скандалами, он развелся с женой, оставив двоих детей у жены. В ДД.ММ.ГГГГ у него начались приступы, проходил стационарное лечение в РКБ г. Махачкалы, проводил неоднократно лечения. В ДД.ММ.ГГГГ года его признали инвалидом <данные изъяты>, запретили всякий труд. После длительного проведенного курса лечения, здоровье восстановить не удалось и в ДД.ММ.ГГГГ ему установили <данные изъяты>. Продолжает болеет по настоящее время и состояние его здоровья с каждым днем ухудшается. О том, что ст. след. СГ при <адрес> РОВД Гамидовым М.А. вынесено постановление о прекращении уголовного дела в его отношении по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, он узнал после многочисленных обращений и заявлений в разные республиканский и федеральные инстанции он узнал ДД.ММ.ГГГГ, после получения постановления о прекращении дела. Таким образом, он на протяжении всего периода незаконного привлечения к уголовной ответственности и периода времени нахождения под стражей испытывал сильные нравственные переживания и физические страдания, опорочена его репутация как добросовестного гражданина. Причиненный ему моральный вред он оценивает в размере 5000000 (пять миллионов) рублей. Просит удовлетворить требования в полном объеме и взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей. В судебном заседании истец Газимагомедов З.И. и его представитель Мерзоева А.С. исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика МФ РФ УФК по РД- Джабиев Р.Б. требования истца не признал, по изложенным в возражениях основаниям и просил суд в удовлетворении иска отказать, так как степень физических и нравственных страданий истца, ни чем не подтверждена. При определении размера компенсации морального вреда просил суд руководствоваться принципом разумности и справедливости. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ прокурором Цунтинского <адрес> РД Ахмедовым С.Г. в отношении Газимагомедов З.И. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по факту мошенничества и использования подложных документов по ч.1 ст. 159 УК РФ и ч.ч. 1, 3 ст. 327 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ пом. прокурором <адрес> района РД вынесено постановление о производстве обыска в жилом доме Газимагомедова З.И. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Газимагомедов З.И. задержан по подозрению в совершению данного преступления. Постановлением пом. прокурора <адрес> района РД Камалудинова Ш.К. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Газимагомедова З.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением пом. прокурора <адрес> района РД Камалудинова Ш.К. от ДД.ММ.ГГГГ Газимагомедов З.И. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу и предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ и ч.ч. 1, 3 ст. 327 УК РФ. Постановлением пом. прокурора <адрес> района РД Камалудинова Ш.К. от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в отношении Газимагомедова З.И. изменена на подписку о невыезде. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ срок следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлением пом. прокурора <адрес> района РД Камалудинова Ш.К. от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие приостановлено до выздоровления обвиняемого Газимагомедова З.И. Постановлением прокурора <адрес> района РД Ахмедова С.Г от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о приостановлении производства по настоящему уголовному делу и дело возвращено для проведения дополнительного расследования. ДД.ММ.ГГГГ постановлением пом. прокурором Камалудинова Ш.К. уголовное дело № в отношении Газимагомедова З.И. прекращено. Постановлением прокурора <адрес> района РД Ахмедова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ постановление пом. прокурора о прекращении производства по настоящему уголовному делу отменено и дело направлено для проведения дополнительного расследования. Прокурором <адрес> района Ахмедовым С.Г. данное уголовное дело направлено на имя ст. след. СГ при <адрес> РОВД Гамидову М.А. (<данные изъяты>), и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии дела к производству. ДД.ММ.ГГГГ ст. след. Гамидовым М.А. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия за не установлением лица. Постановлением прокурора <адрес> района РД Ахмедова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ постановление ст. след. Гамидова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменено и возобновлено производство по настоящему уголовному делу. Постановлением ст. след. СГ при <адрес> РОВД <данные изъяты> Гамидова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении Газимагомедова З.И. прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления), мера пресечения -подписка о невыезде- отменена. Дав оценку, указанным обстоятельствам, в их совокупности, суд приходит к выводу о незаконности привлечения к уголовной ответственности, необоснованности обвинения в совершении упомянутого выше преступления, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу и в виде подписки о невыезде. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу и в виде подписки о невыезде, нахождение под следствием продолжительное время, обвинением в совершении преступлений, Газимагомедову З.И. причинены нравственные страдания. Весь период нахождения под следствием он переживал, нервничал, заболел, состояние его здоровья постоянно ухудшалось, сказывалось на самочувствии Газимагомедова З.И. и членов его семьи и повлияло на отношения в его семье, среди родственников и друзей. Опорочена честь, достоинство и деловая репутация Газимагомедова З.И. Моральный вред причиненный истцу заключается в том, что во время изоляции от общества были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в виде отвратительных условиях содержания под стражей в результате которых он заболел язвенной и другими болезнями, кроме этого его молодая жена пологая, что его осудят, вмести с детьми ушла от него, потерял свой авторитет, уважение среди друзей и знакомых. Эти обстоятельства также причиняют ему большие нравственные страдания. При изложенных обстоятельствам суд признает, что Газимагомедов З.И. необоснованно был привлечен к уголовной ответственности, необоснованно задержан и его требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. В результате незаконного уголовного преследования ему причинены физические и нравственнее страдания, он был ограничен в своих правах и свободах, закрепленных Конституцией РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Газимагомедов З.И. содержался под стражей, в условиях ИВС был лишен общения с семьей, привычного, комфортного образа жизни, питания, что причиняло ему физические и нравственные страдания. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.ст.1070, 1100 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. На основании ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В силу требований ст.152 ГК РФ жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения являются личными неимущественными правами каждого гражданина. Размер и компенсация морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающим внимания обстоятельств. (п.2 ч.1 ст.151 ГК РФ). Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу, нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающим внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении степени нравственных страданий суд учитывает, что Газимагомедов З.И. был незаконно обвинен в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ и ч.ч. 1, 3 ст. 327 УК РФ, на протяжении 22 дней находился под стражей, тем самым, претерпевая нравственные и физические страдания. Доводы истца о том, что состояние его здоровья во время заключения под стражей в период с 23 августа по ДД.ММ.ГГГГ ухудшалось подтверждается справками врачей Бежтинской участковой больницы <адрес> района РД Малламагомедова З.М. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98), обследовавшего задержанного ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> и Дебирова Г.Ш. № от ДД.ММ.ГГГГ обследовавшего задержанного Газимагомедова З.М. <данные изъяты> в ИВС при Бежтинском ПОМ. Согласно выписного эпикриза ЦРБ <адрес> района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Газимагомедов З.И. находился на лечении в неврологическом отделении больницы по поводу астено-невротический синдрома, астенизация нервной системы (л.д. 111-114). Согласно выписного эпикриза ЦРБ <адрес> района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Газимагомедов З.И. находился на лечении в терапевтическом отделении больницы по поводу язвенной болезни 12-ти п/кишки, гастрит ст. обострения, гипертонич. болезни (л.д. 103-105). Истец, продолжая болеть, неоднократно проходил курс лечения в последующие годы в ЦРБ <адрес> района и РКБ г. Махачкалы. В связи с ухудшением состояния его здоровья ДД.ММ.ГГГГ Газимагомедова З.М. признали инвалидом <данные изъяты> (л.д. 130) и назначена пенсия, а в последующем инвалидом <данные изъяты>. Согласно справки серия МСЭДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ истец Газимагомедов З.М. является инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию, со <данные изъяты> Так же суд принимает во внимание доводы Газимагомедова З.М. о том, что сам факт незаконного обвинения в совершении тяжкого преступления, незаконного содержания под стражей причинил ему нравственные страдания, связанные с настороженным отношением к нему ранее близких людей, с неуверенностью и страхом за свое будущее и благополучие своей семьи. Факт обращения истца Газимагомедова З.М. по поводу незаконного привлечения к уголовной ответственности в различные инстанции, а именно Президенту РФ, Прокурору РФ, РД, Министру МВД РД подтверждается заявлениями, направленными в их адрес (л.д. 65-91). С учетом фактических обстоятельств и личности истца Газимагомедова З.М., его индивидуальных особенностей, состояния его здоровья, являющегося инвали<адрес> группы, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о причинении Газимагомедову З.М. морального вреда, в связи с чем считает, что требования истца следует удовлетворить частично, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 800000 руб. Истцом заявлено требование о взыскании суммы в размере 50000 рублей за услуги адвоката. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ч.1 ст. 100 ГПК РФ представляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Согласно представленных документов Газимагомедов З.И. понес расходы на представительские услуги в данном судебном разбирательстве в сумме 50000 рублей. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующими в деле. В связи с чем, суд считает, требования истца в этой части следует удовлетворить частично. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск Газимагомедова З.М. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Газимагомедова З.М. компенсацию морального вреда в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей и расходы на услуги представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий (подпись) З.А. Алимирзоев Отпечатано в совещательной комнате.