Гражданское дело №. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего: Абдурахманова А.В., при секретаре Серафонтовой Р. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России в лице Дагестанского ОСБ № к МХД, ММХ, ОМХ, о взыскании солидарно полной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России в лице Дагестанского ОСБ № обратилось в суд с иском к МХД, ММХ, ОМХ, о взыскании солидарно полной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик МХД получила в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения №, кредит в сумме 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 15, 5 % годовых. Кредит обеспечивался поручительством физических лиц: ММХ, ОМХ Согласно действующего законодательства и п.2.2. договоров поручительства №, и № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 1.1 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет Универсальный № открытого в доп. офисе № Дагестанского ОСБ №. Согласно п. 2. 5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (срочное обязательство прилагается). Взятые обязательства заемщик МХД не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручителям о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за МХД числится задолженность по кредиту в сумме 5343999, 29 рублей. Ответчики МХД, ММХ, ОМХ, повторно в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики в суд не обратилась. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца согласен на рассмотрение дела отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. В судебном заседании представитель истца АРР действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просила взыскать солидарно с ответчиков МХД, ММХ, ОМХ, полную ссудную задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 534399,29 рублей (пятьсот тридцать четыре тысячи триста девяносто девять) рублей 29 копеек и госпошлину в сумме 8544 (восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России, в лице Дагестанского отделения № Сбербанка России. Ответчики свое отношение к предъявленным исковым требованиям никак не выразили, на направленные в их адрес копии искового заявления и расчета взыскиваемой суммы объяснение либо возражения в суд не представили. Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. Из исследованного в ходе судебного заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России в лице Дагестанского ОСБ № и МХД (заемщик), заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор обязался предоставить заемщику 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 15, 5 % годовых. В обеспечение исполнение обязательств по названному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком с ММХ, ОМХ, заключены договора поручительства №, и №, по условиям которых поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение МХД своих обязанностей по кредитному договору, с условиями кредитного договора они ознакомились и согласились отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств полностью. Согласно п. 2. 5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (срочное обязательство прилагается). Из представленного истцом в суд расчета, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность заемщика МХД, составляет 5343999, 29 рублей. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиками, в суд не представлено. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков МХД, ММХ, ОМХ, в пользу истца Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России в лице Дагестанского ОСБ № полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 534399,29 рублей (пятьсот тридцать четыре тысячи триста девяносто девять) рублей 29 копеек. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 8544 (восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России в лице Дагестанского ОСБ №, удовлетворить. Взыскать солидарно с МХД, ММХ, ОМХ в пользу Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России в лице Дагестанского ОСБ №, полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 534399,29 рублей (пятьсот тридцать четыре тысячи триста девяносто девять) рублей 29 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 8544 (восемь тысяч пятьсот сорок четыре ) рубля. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать судье заявление об отмене настоящего решения в течение 7-ми дней со дня вручения или получения копии настоящего решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней по истечению срока подачи заявления об отмене этого решения. Председательствующий: А. В. Абдурахманов