ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.12. 2011 г. <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абдурахманов А.В., при секретаре Серафонтовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финтрейд» к ООО «Аманат» и соответчику КЗД о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Финтрейд» (далее - ООО «Финтрейд») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аманат» (далее – ООО «Аманат») и соответчику КЗД о взыскании задолженности по Договору лизинга № от «11» августа 2008 г. (далее – Договор лизинга) путем обращения взыскания на заложенный по Договору ипотеки № от «11» августа 2008 г. земельный участок.

В исковом заявлении истец указал, что заочным решением Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Финтрейд» (Лизингодатель) о взыскании солидарно с ООО «Аманат» (Лизингополучатель) и КЗД (Залогодатель) задолженности по Договору лизинга в размере 2253 918 руб. 50 коп. (два миллиона двести пятьдесят три тысячи девятьсот восемнадцать рублей 50 коп.) и уплаченной госпошлины в размере 19 469 руб. 59 коп. (девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять рублей 59 коп.). Одновременно на ООО «АМАНАТ» возложена обязанность возвратить переданное по Договору лизинга имущество (далее – предмет лизинга).

Однако ни ответчиком ни соответчиком до настоящего времени действия по погашению задолженности не предприняты, предмет лизинга не возвращен.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и п. 5 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при невозвращении лизингополучателем предмета лизинга лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

Таким образом после вступления в законную силу Заочного решения Федерального суда <адрес>а <адрес> о взыскании задолженности, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежное обязательство должника не прекратилось, а согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору лизинга между ООО «Финтрейд» и залогодателем - КЗД был заключен Договор ипотеки № от «11» августа 2008 г. (далее – Договор ипотеки) о залоге земельного участка площадью 481,5 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес> в районе жилых домов махачкалинского городского узла Федеральной почтовой связи, участок №.

Указанный объект недвижимого имущества принадлежит на праве собственности КЗД, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, серия 05-АА №, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы РФ по РД. Государственная регистрация залога (ипотеки) недвижимого имущества произведена Управлением Федеральной регистрационной службы РФ по РД «12» сентября 2008 г.

В соответствии с п. 1.5. Договора ипотеки общая залоговая стоимость предмета залога оценивается по соглашению сторон в размере – 7931088 руб. 00 коп. (семь миллионов девятьсот тридцать одна тысяча восемьдесят восемь) рублей.

Согласно п. 6.4. Договора лизинга при получении уведомления о расторжении Договора Лизингополучатель обязан произвести оплату Договора в полном объеме. Лизингодателем неоднократно направлялись в адрес Лизингополучателя уведомления о расторжении Договора, однако Лизингополучателем до сих пор не произведена оплата по Договору и не погашена образовавшаяся задолженность.

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору лизинга все споры и разногласия, возникающие в результате неисполнения условий указанного соглашения и Договора лизинга, подлежат разрешению в Федеральном суде <адрес> РД.

В судебном заседании представитель истца по доверенности свои исковые требования подтвердила.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований и изменении суммы иска. Согласно указанному заявлению истец изменяет первоначально заявленные исковые требования и просит суд взыскать с ООО «Аманат» в пользу истца 4170623, 00 (четыре миллиона сто семьдесят тысяч шестьсот двадцать три) рубля согласно прилагаемому расчету и госпошлину в размере 29053 (двадцать девять тысяч пятьдесят три) руб. 12 ко<адрес> просит также вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 7848 (семь тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 70 коп. В части обращения взыскания на заложенный по Договору ипотеки № от «11» августа 2008 г. земельный участок площадью 481,5 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес> в районе жилых домов махачкалинского городского узла Федеральной почтовой связи, участок №, истец отказывается.

Ответчик ООО «Аманат» и соответчик КЗД, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили об уважительности причине явки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем считаем возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Финтрейд» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что задолженность ООО «Аманат» в соответствии с Договором лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4170623, 00 (четыре миллиона сто семьдесят тысяч шестьсот двадцать три) рубля, в том числе: сумма основного долга - 2501 463, 00 руб., сумма пени, начисленная за не возврат основного долга – 1669 160, 00 руб.

Согласно Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Финтрейд» и ООО «Аманат», ООО «Финтрейд» приобрело в собственность по заказу Лизингополучателя ООО «Аманат» у определенных последним продавцов: ООО «Компания СИМ-ФИО3» (адрес: РФ, 119571, <адрес>, пр-кт Вернадского, <адрес>, стр.2, ИНН 7729588182) и ООО «СпецАвтоЦентр» (адрес: РФ, 355042, <адрес>, 1-й <адрес>, ИНН 2635098360) следующее Имущество: МАЗ 6422А8-330 (1 шт.), самосвальный полуприцеп САТ-118 (1 шт.), прицеп СЗАП 8551-02 (1 шт.) и фронтальный погрузчик LG 956 (1 шт.) и передало указанное выше имущество Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга.

Согласно п. 2.1. Договора лизинга порядок внесения предоплаты и лизинговых платежей согласованы сторонами в приложении № к Договору лизинга - Графике платежей.

В соответствии с п. 2.8. Договора лизинга, если Лизингополучатель более чем на 3 (три) банковских дня нарушает предусмотренные Договором сроки осуществления предоплаты, дополнительного лизингового платежа, лизинговых платежей или оплаты Выкупной цены Имущества, или других платежей, то на суммы просроченной задолженности начисляются пени в следующем порядке:

- начиная с четвертого банковского дня просрочки - в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день за весь период просрочки;

- начиная с седьмого банковского дня просрочки - в размере 0,3% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день за весь период просрочки;

- начиная с одиннадцатого банковского дня просрочки - в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день за весь период просрочки.

Между Лизингодателем и Лизингополучателем ДД.ММ.ГГГГ заключено Дополнительное соглашение № к Договору лизинга, согласно которому сторонами утвержден новый график уплаты лизинговых платежей.

Судом установлено, что истец приобрел для ответчика следующее имущество: МАЗ 6422А8-330 (1 шт.), самосвальный полуприцеп САТ-118 (1 шт.), прицеп СЗАП 8551-02 (1 шт.) и фронтальный погрузчик LG 956 (1 шт.) и передал указанное имущество ответчику за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по Договору лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнять другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга между ООО «Финтрейд» и залогодателем - КЗД был заключен Договор ипотеки № от «11» августа 2008 г. о залоге земельного участка площадью 481,5 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес> в районе жилых домов махачкалинского городского узла Федеральной почтовой связи, участок №.

Указанный объект недвижимого имущества принадлежит на праве собственности КЗД, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, серия 05-АА №, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы РФ по РД. Государственная регистрация залога (ипотеки) недвижимого имущества произведена Управлением Федеральной регистрационной службы РФ по РД «12» сентября 2008 г.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 54 ФЗ «Об ипотеке» от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. В соответствии с п. 1.5. Договора ипотеки общая залоговая стоимость предмета залога оценивается по соглашению сторон в размере – 7931088 руб. 00 коп. (семь миллионов девятьсот тридцать одна тысяча восемьдесят восемь) рублей.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает требования ООО «Финтрейд» о взыскании задолженности по договору лизинга подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финтрейд» к ООО «Аманат» и соответчику КЗД удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчика и соответчика в пользу истца задолженность по Договору лизинга в размере 4170623, 00 (четыре миллиона сто семьдесят тысяч шестьсот двадцать три) рубля (в том числе: сумма основного долга - 2501 463, 00 руб., сумма пени, начисленная за не возврат основного долга – 1669 160, 00 руб.) и уплаченную госпошлину в размере 29053 (двадцать девять тысяч пятьдесят три) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий