Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего Джалалова Д.А. при секретаре Алиевой З.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице <адрес> ОСБ № к РЕП и ИСА о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Заместитель управляющего Дагестанским отделением Сберегательного Банка России обратился в суд с иском к РЕП и ИСА о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же судебных расходов. Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца по доверенности Абакаровой Р.Р., согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик РЕП получил в АК Сберегательном банке РФ, в лице <адрес> отделения №, кредит в сумме 200000 рублей на неотложные нужды, сроком по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 19 процентов годовых. Кредит обеспечивался поручительством физического лица ИСА Взятые обязательства заемщик РЕП не выполняет. Ежемесячные напоминания сотрудниками сектора в адрес РЕП о сроках платежей положительных результатов не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ревиным Е.П. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 180027,96 рублей. Из представленного представителем истца расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Ревиным Е.П. имеется задолженность: неустойка за просроченный основной долг – 442,56 рублей, просроченные проценты – 4379,66 рублей, просроченный основной долг – 175205,74 рублей, полная задолженность по кредиту составляет 180027,96 рублей. Будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, ответчики РЕП и ИСА, без уважительных причин в суд не явились. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд руководствовался требованиями ст.233 ГПК РФ, в соответствии с которой вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с учетом того, что истец против этого не возражал. Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Заместителя управляющего Дагестанским отделением Сберегательного Банка России обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице заместителя Управляющего <адрес> отделением № СРХ Г-Э.А., действующего на основании Устава СРХ России и доверенности, предоставил заемщику РЕП кредит в сумме 200000 руб., на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19.0 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Согласно п.1.1 данного кредитного договора, выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет Универсальный № открыто в дополнительном офисе № Дагестанского ОСБ №. Согласно п. 2.5 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит обеспечивался поручительством ИСА Согласно п.2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В деле имеется срочное обязательство, из которого видно, что РЕП по полученному им кредиту в соответствии с кредитным договором № обязуется уплатить кредитору 200000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца/ первого месяца квартала, следующего за платежным начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3389,84 рублей, а так же обязуется уплачивать ежемесячно проценты начисленные в соответствии с условиями договора одновременно с погашением основного долга по кредиту. Об уведомлении Отделением СРХ ответчиков о ненадлежащем исполнении ими обязательств по договорам № и №, свидетельствуют имеющиеся в деле копии почтовых уведомлений. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из представленного представителем истца расчета по задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность РЕП перед истцом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 180027,96 рублей. Возражения к расчету истца ответчики не представили, в связи с чем суд исходит из расчета истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 4800 рублей по оплате госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198 и 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск АКСБ России в лице <адрес> ОСБ № удовлетворить. Взыскать с РЕП и ИСА в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице <адрес> ОСБ № кредитную задолженность в размере 180027,96 рублей и судебные расходы в размере 4800 рублей. Ответчики вправе подать заявление об отмене указанного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий