Гражданское дело №.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                        <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствую­щего судьи-Абдурахманова А.В., с участием адвоката САС, при секретаре Серафонтовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАР к БМС, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

                                                   УСТАНАВИЛ:

БАР обратилась в суд с иском к БМС об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований истица БАР в исковом заявлении сослалась на то, что по свидетельствам о государственной регистрации права серии 05-АА 081193, 081194 и 081195, на праве собственности ей и ее сыну БХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, п<адрес>. Брат ее погибшего в автокатастрофе мужа БХС, БМС, не имея на то какие-либо права, незаконно занимает их квартиру.

На неоднократные ее просьбы, освободить квартиру, БМС отвечает отказом.

В судебном заседании представитель истца САС по доверенности требования по изложенным в иске основаниям подержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик БМС исковые требования не признал, и пояснил, что он не препятствует истице проживать в данной квартире, она сама скрывается

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В ходе судебного заседания исследованы свидетельства о государственной регистрации права серии 05-АА №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на праве общей долевой собственности истице БАР и ее сыну БХХ, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, п<адрес>.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользова­ния и распоряжения своим имуществом.

Из имеющегося в деле копии решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу, усматривается, что суд решил признать сделку по купле продаже <адрес> « Д» заключённую между Арсланбековым, БАР и Басировым X от ДД.ММ.ГГГГ состоявшейся.

Признать недействительным договор купли продажи <адрес> «Д», в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АМД и БФС. Признать недействительной запись в Едином госреестре от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> « Д» за БФС.

БАР вселить в <адрес> « Д», г Махачкала.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).

Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

Учитывая изложенные выше доказательства, суд находит исковое заявление БАР подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск БАР к БМС об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать у ответчика БМС из незаконного владения квартиру, принадлежащую БАР и БХХ, располо­женную по адресу: <адрес>, п<адрес>, и обязать ответчика не чинить им препятствия пользования собственностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня

его вынесения.

Председательствующий: А. В. Абдурахманов