Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре Муртузалиевой П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г.А.В., А.О.М. о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов..

УСТАНОВИЛ:

Г.А.В., А.О.М. обратились в суд и иском, к МВД по РД о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Приказом МВД РД за № от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В., А.О.М. уволены с занимаемой ими должности по п. «е» ст. 19 Закона РФ «О милиции» по сокращению штатов на основании организационно-штатного приказа МВД РД от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истцы восстановлены в должности решением суда и просят суд взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходы за услуги адвоката.

В судебном заседании истцы поддержали требования.

Истец Г.А.В. пояснил суду, что приказом МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с занимаемой должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД по п.»е» ст.19 Закона РФ «О милиции» по сокращению штатов.

Постановлением Президиума Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен в занимаемой должности, просил суд взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в размере 424454 руб. с учетом индексации потребительских цен, судебные расходы в размере 17000руб., и компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Истец А.О.М. пояснил суду, что приказом МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с занимаемой должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД по п.»е» ст.19 Закона РФ «О милиции» по сокращению штатов.

Постановлением Президиума Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен в занимаемой должности, просил суд взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в размере 428951 руб. с учетом индексации потребительских цен, судебные расходы в размере 30 000руб., и компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Представитель МВД РД по доверенности Таимов О. иск не признал, просил суд взыскании заработной платы за время вынужденного прогула провести согласно ТК РФ.

Третье лицо без самостоятельных требований ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД в суд своего представителя не обеспечил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходить к следующему.

Постановлением Президиума ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ г. решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение коллегии ВС РД по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ отменены и вынесено новое решение о восстановлении Г.А.В. и А.О.М. на службу.

В соответствии со ст.394 ТК РФ орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.

В соответствии со ст. 139 ТК РФ при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и факти­чески отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.

На основании ст.134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

В соответствии с п.2 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников ОВД РФ» денежное содержание сотрудников ОВД состоит из оклада по должности и оклада по званию и других надбавок: процентные надбавки за выслугу лет, за ученую степень и др.

Как следует из представленной ответчиком справки по зарплате истца Г.А.В., средняя зарплата Г.А.В. составляет 11497 р., данная зарплата выведена исходя из сведений по зарплате истца за 12 месяцев до увольнения.

В справке отдельно указаны оклад по занимаемой должности 3040 р. и оклад по званию 2201 р. вместе оклад денежного содержания 5241 р.

Суд считает, что зарплата должна быть рассчитана исходя из 11497 р. (из всей зарплаты с учетом надбавок и доплат) с учетом индексации, а не только из оклада по должности и оклада по званию (5241 р.), как указывает ответчик.

Согласно справки о заработной плате А.О.М. представленной ответчиком, средняя зарплата А.О.М. составляет 12549 р.

Оклад по должности А.О.М. 3038 р., а по званию 2201 р. итого оклад денежного довольствия 5239 р.

Аналогично зарплата А.О.М. также подлежит взысканию исходя из 12549 р. в месяц с учетом индексации.

Квартальные премии и единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за год (13-я зарплата), согласно пунктов 34, 35 и 50 Положения о денежном довольствии сотрудников ОВД РФ утв. приказом МВД России № г. выплачиваются на основании приказа начальника, который имеет право снижать размер указанных выплат, а также лишать их, таким образом, они в денежное содержание не входят.

Г.А.В. следует взыскать с ДД.ММ.ГГГГ восстановлен ДД.ММ.ГГГГ, вынужденный прогул со­ставил 13 месяцев и 18 дня, средняя зарплата 11497 р.. Расчет зарплаты за 13 месяцев: 13 м. х 11497 руб. = 149461 <адрес> зарплаты за 18 дней: 11497 руб.:30 дн.х 18=6898 <адрес>: 149461 руб. + 6898 руб. = 156359 р. х 1.185 (индексация) =185285 руб.

А.О.М. следует взыскать за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ восстановлен ДД.ММ.ГГГГ, вынужденный про­гул составил 14 месяцев и 2 дня, средняя зарплата 12541 р. (справка прилагается).

Расчет зарплаты за 14 месяцев: 14м.* 12541 р.=175574 <адрес> зарплаты за 2 дня: 12541 р.:30 дн.*2=836 <адрес>: 175574 р.+ 836 р.= 176410 р. х 1.185 (индексация)= 209045 руб.

Подлежат удовлетворению требования истцов о компенсации морального вреда причиненные истцу в связи с незаконным увольнением в соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требования разумности и справедливости. С учетом личности истца, степени вины ответчика, обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Г.А.В., А.О.М. в размере 10 тысяч рублей каждому.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению в разумных пределах и требования о взыскании в пользу истцов расходов на услуги адвоката, так как эти расходы ими произведены вынужденно, по вине ответчиков, незаконно уволивших истцов.

По квитанции за № от ДД.ММ.ГГГГ А.О.М.. оплатил адвокату 10ты.руб. за участие в Верховном суде РД, за № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил три тысячи за написание надзорной жалобы, № от ДД.ММ.ГГГГ за участие адвоката в судебном заседании оплатил 7 тысяч рублей.

По квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.В. оплатили адвокату за оформление иска и ведение дела в суде по 10 тыс. руб., по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за участие адвоката в судебном заседании оплатил 7 тысяч рублей, по квитанции за № Г.А.В. оплатил адвокату ДД.ММ.ГГГГ за представление интересов в Верховной суде 10 тысяч рублей.

С учетом принципа разумности расходов, подлежит взысканию в пользу за услуги представителя Г.А.В.- 15 тыс. руб., А.О.М. А.Г. - 15 тыс.руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Г.А.В. и А.О.М. к МВД по РД о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства внутренних дел по <адрес> в пользу Г.А.В. заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 185285 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и судебные расходы в размере 15тыс.руб.

в пользу А.О.М. заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 209045 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и судебные расходы в размере 15 тыс.руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-дневный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 26. 09.2011г.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате