Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Советского районного суда <адрес>Джалалова Д.А., при секретаре Алиевой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании депо по иску Общественной организации «Гарантия безопасности потребителей» к руководителю хозяйственного субъекта Супермаркет «Кит» ООО «Кит» о защите прав неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация «Гарантия безопасности потребителей» обратилась в суд с иском к руководителю хозяйственного субъекта Супермаркет «Кит» ООО «Кит» о защите прав неопределенного круга потребителей, ссылаясь на то, что в ходе проверки названного объекта ДД.ММ.ГГГГ были выявлены ряд нарушений прав неопределенного круга потребителей. О выявленных нарушения составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца А.Н.Ш. иск поддержал и объяснил, что в ходе проверки выявлено, что в Супермаркете «Кит» в частности отсутствует информационный уголок потребителя, нет минимальной информации для потребителей о продавце, отсутствуют личные медицинские книжки, не представлены сертификаты и товарно-сопроводительные документы, имелись в продаже просроченные товары.

Руководителю супермаркета было предложено устранить выявленные нарушения, но нарушения не устранены.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ при проверке в Супермаркете «Кит» ООО «Кит расположенной по адресу: <адрес> выявлены нарушения, в магазине отсутствует минимальная информация для потребителей о продавце, о товарах, не представлены ФЗ ОЗПП, личные медицинские книжки работников, заключения Госсанэпиднадзора и Госпожнадзора, договора с работодателем.

Ответчик не представил суду доказательства об устранении выявленных нарушений.

Согласно ч.2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) в случаях, предусмотренных уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов), вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направить указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, обращаться в суды в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей).

Действия руководителя супермаркет «Кит» ОО «Кит» допустившего указанные выше нарушения прав неопределенного круга потребителей, являются противоправными.

С учетом характера допущенных нарушений, суд не находит необходимым обязать ответчика довести решение до сведения потребителей через средства массовой информации. Решение суда может быть доведено до сведения потребителей иным способом, в том числе путем вывешивания копии решения в уголке потребителя.

По смыслу ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы (госпошлина и издержки, связанных с рассмотрением дела), которые фактически понесены сторонами.

Истец не представил суду документ о том, что он фактически понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 5100 рублей.

Согласно договора на оказание правовых услуг отДД.ММ.ГГГГ стоимость оказываемых услуг составляет 3000 руб, которая и подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Действия руководителя хозяйственного субъекта Супермаркет «Кит» ООО «Кит», нарушающие права неопределенного круга потребителей, и выразившиеся в отсутствии минимальной информации для потребителей о продавце, о товарах, не представлении ФЗ ОЗПП, личных медицинских книжек работников при проверке, отсутствии заключения Госсанэпиднадзора и Госпожнадзора, отсутствии договора с работодателем признать незаконными, и обязать его устранить эти нарушения.

Взыскать с руководителя хозяйственного субъекта Супермаркет «Кит» ООО «Кит» М.А.М. расходы на оплату услуг представителя отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. В размере 3000 (трех тыс.) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня оглашения.

Судья Джалалов Д.А.