Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Советского районного суда <адрес> Джалалов Д.А. при секретаре Муртузалиевой П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.М.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков и И.М.И. признании нарушения сроков незаконным и взыскании суммы страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов: У С Т А Н О В И Л: Г.М.Г. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) и И.М.И. о признании нарушения сроков незаконным и взыскании суммы страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования истец основывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ВАЗ 210650, за гос.peг.знаком № Е209АМ 05 рус, управляемом виновником ДТП Идрисовым И.И. и ВАЗ 21102 гос.номер: № управляемое Р.М.Д. принадлежащее истцу Г.М.Г. В результате ДТП его автомобилю ВАЗ 21102 за гос.рег.знаком № : Е 932 ХО 05 рус причинены технические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес> дорожно-транспортное происшествие произошло по вине И.М.И. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 210650 за гос.peг.знаком №, управляемом виновником ДТП Идрисовым И.И был застрахован, полис обязательного страхования гражданской ответственности серия ВВВ № выданный в ООО «Арбат» действительный на момент ДТП. В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Арбат» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Поэтому истец просит страховые выплаты взыскать с ответчика РСА. В установленные законом сроки он известил и обратился с Заявлением о компенсационной выплате в РСА, о наступлении страхового случая он передал ответчику, все необходимые документы, для осуществления компенсационной страховой выплаты, однако ответчик под разными предлогами по настоящее время не произвел компенсационной страховой выплаты. Истец не согласен с нарушением сроков Российского Союза Автостраховщиков в выплате страховой суммы в связи, с чем просит суд признать нарушение сроков незаконным и обязать Российский Союз Автостраховщиков произвести выплату страхового возмещения в сумме 74673 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы связанные с проведением экспертных оценок в размере 2000 рублей и государственную пошлину в размере 2450 рублей, а также взыскать с ответчика И.М.И. моральный вред, причиненный ему в размере 10 000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Б.Г. требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик РСА, представил возражения, в котором просил дело рассмотреть без их участия и указывал что истцом не был представлен им полный пакет документов и об этом они письмо за №-СКО от ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца о необходимости представить в РСА недостающие документы, что истцом не было сделано. Кроме того, ответчик в своем отзыве указывают, что в соответствии с п. 2.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Ответчик РСА обратился с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии. Ответчик И.М.И. отзыв на иск не представил, просил дело рассмотреть без его участия. В судебном заседании представитель истца по доверенности М.С.У. требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержала и просила их удовлетворить. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы ответчика считает иск подлежащим удовлетворению частично. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям: Согласно ст.4 ФЗ – 40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с главой 2 п.7 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.М.И., следует, что последний признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ВАЗ 210650, за гос.peг.знаком № Е209АМ 05 рус, управляемом виновником ДТП Идрисовым И.И. и ВАЗ 21102 гос.номер: Е 932 ХО 05 управляемое Р.М.Д. принадлежащее истцу Г.М.Г. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21102 гос.номер:Е931ХО 05 рус, причинены технические повреждения. Из страхового полиса серия ВВВ № следует, что момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 210650 за гос.peг.знаком № К 209 АМ 05 рус, которым управлял виновник И.М.И. ответственность которого застрахована в ООО «Арбат» действительный до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. действительный на момент ДТП. Страховая премия была уплачена на момент ДТП. Согласно Акту исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ВАЗ-21102 гос.номером Е931ХО 05 рус, равняется 74673 руб. Экспертом при проведении исследования сумма ущерба исчислена с учетом износа. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1077 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 957 ГК РФ. Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. В соответствии с п.10 «Правил ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет - не более 120 000 рублей. В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Арбат» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевший имеет право требования об осуществлении компенсационной выплаты. Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков. В качестве такого объединения выступает Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА). К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков применяются правила, установленные страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного нрава. Из описи направленной в адрес ответчика документов ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчику были представлены все необходимые документы для проведения выплаты по страховому случаю и доводы ответчика, что истцом не были представлены необходимые документы необоснованны. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании нарушения сроков выплаты страховой суммы незаконным и обязать Российский Союз Автостраховщиков выплатить ему страховое возмещение в размере 7473 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (в том числе и расходы на оплату услуг представителя). По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ уплачена им госпошлина в сумме 2450 рублей, а так же за проведение экспертной оценки причиненного ущерба по квитанции за № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена 2000 руб., которые подлежат возмещению. На услуги представителя по договору поручения и по квитанции к приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено 20 000 рублей, с учетом разумности и изложенных выше обстоятельств дела суд приходит к выводу о необходимости взыскания с РСА в пользу истца на оплату услуг представителя 15000 рублей Не подлежит удовлетворению требование истца по компенсации морального вреда, поскольку, согласно ст.151 ГК РФ, моральный вред взыскивается при причинении потерпевшему данного вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В нашем случае истцу причинен имущественный вред. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Г.М.Г. удовлетворить частично. Признать нарушение сроков Российского Союза Автостраховщиков в на выплату страхового возмещения Г.М.Г. незаконным. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Г.М.Г. компенсационную выплату страхового возмещения в размере 74673 рублей, а так же судебные расходы в размере 19450 рублей, всего 94123(девяносто четыре тысячи 123 руб.) В остальной части иска Г.М.Г. в удовлетворении отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья Джалалов Д.А. Отпечатано в совещательной комнате.