о взыскании морального вреда

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-410/11

03.02.2011 года гор. Махачкала

Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., с участием представителя истца Гучакаева И.Б. (по доверенности) - адвоката Гаджиевой Н.Д., представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РД (по доверенности) Ахмедова М.Ш., при секретаре Бабаевой М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гучакаева И.Б. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением меры пресечения,

установил:

Гучакаев И.Б. ДД.ММ.ГГГГ. был задержан органами прокуратуры по подозрению в совершении преступлений, ДД.ММ.ГГГГ – арестован, ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 208, ст. 317, п.п. «а,ж» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 222 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. Гучакаеву И.Б. предъявлено обвинение в окончательной формулировке по ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 208, п. «а» ч. 4 ст. 162, ст. 317, п.п. «а,е и ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Срок содержания под стражей в отношении Гучакаева И.Б. продлевался Советским районным судом гор. Махачкалы неоднократно, в последний раз ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Гучакаев И.Б. оправдан на основании вердикта присяжных заседателей по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьями: ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 208, п. «а» ч. 4 ст. 162, ст. 317, п.п. «а,е и ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 222 УК РФ, в связи с его не причастностью к совершению преступлений по п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Истец находился под стражей <данные изъяты>.

Гучакаев И.Б. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением меры пресечения в виде заключения под стражу, в размере 6000000 рублей.

В судебном заседании представитель Гучакаева И.Б. (по доверенности) – адвокат Гаджиева Н.Д., иск своего доверителя поддержала и пояснила, что незаконным возбуждением и привлечением Гучакаева И.Б. к уголовной ответственности, незаконным применением в отношении него в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу, органами предварительного следствия были нарушены права истца, гарантируемые Конституцией РФ.

Нарушены принадлежащие истцу неимущественные права. Было ущемлено его право на здоровье, охрану которого гарантирует ст. 41 Конституции РФ, ст. 1 Основ Законодательства РФ «Об охране здоровья граждан», где определено, что здоровье человека находится в состоянии полного физического и психического благополучия. В данном случае незаконные действия повлекли утрату его физического и психического благополучия, поскольку очевидно пострадало состояние его здоровья.

Считает, что нарушено право Гучакаева И.Б. на свободу передвижения, охраняемое ст. 150 ГК РФ, а также гарантируемое ст.ст. 22,27 Конституции РФ право выбора места пребывания и жительства, поскольку в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По утверждению представителя ответчика по причине незаконного уголовного преследования истца, избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ истец и его семья лишились доходов, получаемых им, работая водителем маршрутного такси, которые являлись основным источником средств к существованию семьи.

Арест и привлечение к уголовной ответственности отрицательно сказалось на психологическом климате его семьи, на взаимоотношениях с соседями, друзьями и бывшими коллегами по работе, его честь и репутация оказалась запятнанной и в течение 13 месяцев, находясь под следствием и судом ему приходилось доказывать свою невиновность.

На иждивении ее доверителя находятся родители, супруга и 4-ро несовершеннолетних детей, которые в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу остались без средств, к существованию и они были вынуждены занимать деньги на пропитание и услуги адвокатов у своих знакомых и родственников.

С учетом изложенного представитель истца просит суд в счет компенсации морального вреда с учетом степени причиненных ее доверителю физических и нравственных страданий взыскать с ответчика 6000 000 (шесть млн.) рублей.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации – Управления федерального казначейства по Республике Дагестан Ахмедов М.Ш. иск Гучакева И.Б. не признал и по изложенным в отзыве основаниям просит суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска частично по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением Советского районного суда гор. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гучакаева И.Б. избрана мера пресечения, в виде заключения под стражу. Постановлением следователя отдела по расследованию ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по РД Тагирова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ Гучакаев И.Б. привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ст. 317, п.п. «а,ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей, в отношении Гучакаева И.Б. продлен на <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением следователя отдела по расследованию ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по РД Омарова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ истцу предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 208, п. «а» ч. 4 ст. 162, ст. 317, п.п. «а,е и ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Приговором Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Гучакаев И.Б. оправдан на основании вердикта присяжных заседателей по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 208, п. «а» ч. 4 ст. 162, ст. 317, п.п. «а,е и ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 222 УК РФ в связи с его не причастностью к совершению преступлений по п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Нравственные переживания истца и его физические страдания подтверждены исследованными судом доказательствами, в том числе объяснениями представителя истца, медицинскими документами на имя истца Гучакаева И.Б. и иными письменными документами, приобщенными к материалам дела.

По делу установлено, что истец содержался под стражей незаконно <данные изъяты>

Само по себе незаконное содержание под стражей истца уже причиняет ему моральные и физические страдания, поскольку он лишен свободы передвижения, ведения обычного образа жизни, оторван от семьи, в отношении него в период содержания под стражей складывается определенное общественное мнение среди знакомых и родственников. Имеются и иные последствия негативного характера, причиняющие ему физические и нравственные страдания.

Статья 53 Конституции Российской Федерации установила право лица на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или должностных лиц.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении №10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) разъяснил, что моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания. При этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу требований ст. 152 ч. 1 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения являются личными неимущественными правами каждого гражданина.

Указанные права истца в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения в виде содержания под стражей также нарушены, что является дополнительным подтверждением причинения истцу морального вреда.

Размер и компенсация морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимание обстоятельств (п. 2 ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении степени нравственных страданий суд учитывает, что истец был незаконно задержан и содержался под стражей более одного года и, в течение всего этого времени претерпевал нравственные страдания, был ограничен в своих правах, опорочен перед близкими родственниками, друзьями. В результате истец был лишен возможности вести сложившийся привычный уклад жизни, и реализовать многочисленные права свободного человека и гражданина.

С учетом анализа представленных в суд доказательств, степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, с учетом длительности незаконного содержания под стражей (более одного года), незаконного привлечения к уголовной ответственности по особо тяжким преступлениям, к которым он не причастен, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 1 500 000рублей, а не 6000000 руб., которые просит взыскать с ответчика истец Гучакаев И.Б.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Гучакаева И.Б., удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации – за счет Казны Российской федерации в пользу Гучакаева И.Б., в счет компенсации морального вреда 1500000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня вынесения.

Судья К.Абдулгапуров