РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года гор. Махачкала Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Алимирзоева З.А., при секретаре Саидахмедовой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой Динары Абдулмуслимовны об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи, установил: Магомедова Д.А. обратилась в суд с иском к Управлению ФССП по РД по Советскому району гор. Махачкалы об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи указывая, что с ней сожительствует гражданин Хиясбеков Б.К., <данные изъяты>, проживающий по адресу, <адрес>. С указанным лицом она в зарегистрированном браке не состоит. Дом и все имущество, находящееся в доме, принадлежат ей на праве собственности. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов по Советскому району г. Махачкалы возбуждено исполнительное производство, в соответствии с которым на ее личное имущество наложен арест. В судебном заседании Магомедова Д.А. поддержала свой иск и по основаниям, изложенным в нем, просила суд удовлетворить заявленное требование. В судебном заседании судебный пристав исполнитель ОСП по Советскому району гор. Махачкалы УФССП России по РД Ахмедов А.С. не возражал против удовлетворения иска Магомедовой Д.А. об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи. Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Махачкалы УФССП по РД от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника – Хиясбекова Б.К. в пользу взыскателя Магомедова А.А. о взыскании 550000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Махачкалы УФССП по РД от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества должника Хиясбекова Б.К. Из имеющегося в деле копии Акта от ДД.ММ.ГГГГ видно, что судебный пристав исполнитель ОСП по Советскому району гор. Махачкалы УФССП России по РД Ахмедов А.С. произвел опись имущества находящегося по адресу: <адрес> наложил арест на имущество. Согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Допрошенный в судебном заседании свидетель Абутова У.А. показала суду, что она действительно продала истцу - Магомедовой Д.А. диван и два кресла за 20000 рублей. Допрошенный в судебном заседании свидетель Мусаева З.А. показала суду, что имущество, находящееся в доме заявителя Магомедовой Д.А. принадлежит именно ей. Истцом – Магомедовой Д.А. представила суду документы, подтверждающие факт принадлежности ей имущества, на которое судебным приставом исполнителем наложен арест (гарантийный талон, товарный чек, расходная накладная, квитанции). Из объяснений истца усматривается, что описанное судебным приставом исполнителем Советского района гор. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ имущество находилось в квартире принадлежащей истице на праве личной собственности. Судебным приставом – исполнителем ОСП по Советскому району гор. Махачкалы Гаджиахмедовым А.Д. и ответчиком Эмирбековым А.А. в суд не представлены доказательства в подтверждении факта принадлежности описного имущества должнику Магомедовой А.М. При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Магомедовой Д.А. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд решил: Иск Магомедовой Д.А. удовлетворить. Исключить из Акта судебного пристава – исполнителя ОСП по Советскому району гор. Махачкалы Ахмедова А.С. о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ находящегося по адресу: <адрес> имущество, принадлежащее Магомедовой Д.А. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД. в течение 10 дней со дня вынесения. Судья З.А. Алимирзоев