Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный суд <адрес>, в составе: председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре Алиевой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А.А.А. к А.О.А. о признании недействительной регистрацию права собственности за А.О.А.,

У С Т А Н О В И Л:

А.А.А. обратилась в суд с иском к А.О.А. признании недействительной регистрацию права собственности за А.О.А. на строение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 77,7 кв.м.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя Аминтаевой Л.М. в судебном заседании, домовладение № по <адрес> принадлежало бабушке истицы Аминтаевой У.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Отец истицы (сын Аминтаевой У.Х.) А.А.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Истица А.А.А. является наследницей первой очереди, поскольку является внучкой наследодателя.

При оформлении права собственности на указанное домовладение А.А.А. сообщили, что право собственности на <адрес> уже зарегистрировано в установленном законом порядке за А.О.А. на основании решения Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым за А.О.А. признано право собственности на строение по <адрес>, общей площадью 77,7 кв.м.

А.А.А. утверждает, что о существовании указанного решения ей ранее известно не было, ответчик не предъявил его при рассмотрении ранее в суде наследственного спора.

На заявление истицы о выдаче из архива суда копии решения от ДД.ММ.ГГГГ, Советским райсудом сообщено, что дело по иску А.О.А. к Администрации <адрес> о признании права собственности на домостроение № по <адрес> не рассматривалось, решение не выносилось и указанное решение является поддельным.

Заместителем председателя Федерального суда <адрес> направлены соответствующие письма в Управление ФРС, кадастра и картографии по РД и ФГУП «Ростехинвентаризация», содержащие просьбу об аннулировании записи о регистрации права собственности на указанное строение за А.О.А.

Исполнение просьбы об аннулировании записи о регистрации права собственности Управлением ФРС, кадастра и картографии по РД не представляется возможным, поскольку согласно ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

По этим основаниям, то есть с учетом того, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ никогда не выносилось и основанием для регистрации права собственности служить не могло, истица просит признать недействительной регистрацию права собственности за А.О.А. на строение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 77,7 кв.м.

А.О.А. и его адвокат Магомедов К.И. на судебном заседании пояснили, что он действительно обращался в суд с заявлением о признании права собственности на указанное строение. Его интересы в суде представлял представитель по доверенности, который непосредственно подал заявление в суд и занимался ведением дела. Само решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судьей Алиевым М.Г. А.О.А. утверждает, что получил у помощника этого судьи. О том, что это решение является поддельным он не знал.

По этим основаниям просили в удовлетворении иска А.А.А. отказать.

Представитель УФРС <адрес> Дибирова А.О. пояснила, что регистрация указанного жилого дома была произведена на имя А.О.А., на основании представленного последним решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что решение суда является поддельным регистрационной службе известно не было в связи с чем ими было законно выдано свидетельство о гос. регистрации права на <адрес>.

Оставила исковые требования А.А.А. на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям:

Из ответа Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что гражданское дело по иску А.О.А. к Администрации <адрес> о признании права собственности на домостроение № по <адрес> райсудом не рассматривалось и решение не выносилось, а решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на названное домостроение является поддельным.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ А.О.А. на праве собственности принадлежит жилой дом под литером «В» площадью 77,7 кв.м. по <адрес>, о чем в Едином гос. реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Данное свидетельство выдано на основании решения Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, когда решение суда на основании, которого была произведена гос. регистрация права является поддельным указанная регистрация права собственности в едином гос. реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на названный выше жилой дом является недействительной.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

По этим основаниям, суд полагает исковое требование А.А.А. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск А.А.А. удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию права собственности за А.О.А. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом под литером «В» площадью 77,7 кв.м. в домовладении № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок, со дня составления мотивированного решения в Верховный суд РД.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Джалалов Д.А.